คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 621/2483
ย่อคำพิพากษา
การที่โจทก์ขอแก้สถานที่ซึ่งจำเลยกระทำผิดในฟ้องก่อนสืบพะยานนั้น เป็นการขอแก้ราบละเอียดและไม่เป็นเหตุให้จำเลยหลงต่อสู้คดีโจทก์ขอแก้ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำผิดที่ตำบลบางปาจำเลยรับสารภาพว่าได้ทำผิดที่ตำบลต้นหยงลิมอ
ก่อนสืบพะยานโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องเป็นเหตุเกิดตำบลต้นหยงลิมอ จำเลยคัดค้าน
ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตให้โจทก์แก้พิพากษายกฟ้องโจทก์ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒
โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้และให้ศาลจังหวัดพิจารณาพิพากษาคดีต่อไปใหม่ตามกระบวนความ
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ตามที่โจทก์ร้องขอแก้สถานที่ซึ่งจำเลยกระทำผิดในเรื่องนี้เป็นการขอแก้รายละเอียด และไม่เป็นเหตุให้ จำเลยหลงต่อสู้คดีประการใดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา๑๖๔โจทก์ยอมขอแก้ได้พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 621/2483
อัยยการนราธิวาส โจทก์
นายกราว หน่อน้อย ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนราธิวาส · ล. - นายกราว หน่อน้อย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร · สุทธิอรรถนฤมนตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ++ · ศาลอุทธรณ์ - ++ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา