คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 846/2483
ย่อคำพิพากษา
การขุดเจดีย์ซึ่งเป็นที่สักการะเขาในทางพุทธสาสนา แม้จะมุ่งเพื่อค้นหาทรัพย์ก็ดีก็มีความผิดตามกฎหมายอาญา ม. 172
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
ประมวลกฎหมายอาญา ม.43 ประมวลกฎหมายอาญา ม.172 พระราชบัญญัติว่าด้วยโบราณสถาน ศิลปวัตถุ โบราณวัตถุและการพิพิธภัณฑ์แห่งชาติ พ.ศ.2477 ม.10 พระราชบัญญัติว่าด้วยโบราณสถาน ศิลปวัตถุ โบราณวัตถุและการพิพิธภัณฑ์แห่งชาติ พ.ศ.2477 ม.30 คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันขุดทำลายพระเจดีย์วัดแม่โจรอันเป็นที่เคารพทางพุทธสาสนาและได้จดทะเบียนเป็นวัตถุโบราณอยู่ในความอารักขาของกรมศิลปากรขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๗๒ และ พรบ ว่าด้วยโบราณสถาน ศิลปวัตถุโบราณวัตถุและการพิพิธภัณฑ์แห่งชาติ พ.ศ. ๒๔๗๗ ม. ๑๐, ๓๐,
ศาลจังหวัดสุโขทัยพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามบทกฎหมายที่โจทก์อ้างจึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๓๒ ซึ่งเป็นบทหนัก
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมุ่งจะค้นหาทรัพย์ไม่มีเจตนาทำลายเจดีย์เพื่อหมิ่นประมาทสาสนา จึงพิพากษาแก้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม พรบ ว่า ด้วยโบราณสถาน ศิลปวัตถุ โบราณวัตถุและการพิพิธภัณฑ์แห่งชาติ พ.ศ. ๒๔๗๗
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเจดีย์รายนี้เป็นที่เคารพศักการะบูชาในทางพุทธสาสนาดั่งนี้การที่จำเลยขุดทำลายลง แม้จะมุ่งหาทรัพย์ก็ดี เมื่อจำเลยรู้อยู่ว่าเจดีย์นั้นเป็นที่สักการะบูชาในทางพุทธสาสนาจำเลยย่อมมีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๗๒ ด้วย จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ยังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 846/2483
อัยยการสุโขทัย โจทก์
นายเม่น หล่อเพ็ง นายแจ๋ว ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุโขทัย · ล. - นายเม่น หล่อเพ็ง นายแจ๋ว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · พลางกูร · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ++ · ศาลอุทธรณ์ - ++ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา