คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 156/2484
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากฝ่ายที่ได้รับความเสียหายมีโอกาสระงับความเสียหายได้แล้ว แต่ละเลยไม่ดำเนินการ ฝ่ายผู้กระทำผิดก็ไม่ต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายในส่วนที่เกิดขึ้นภายหลัง
ย่อคำพิพากษา
ฝ่ายที่ได้รับความเสียหายอยู่ในฐานะที่จะระงับความเสียหายได้แล้ว ละเลยเสียฝ่ายผิดไม่ต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายในระยะต่างจากนั้น,ศาลเดิมให้ค่าเสียหาย 420 บาทกับต่อไปเดือนละ 60 บาทจนกว่าส่งมอบทรัพย์ศาลอุทธรณ์แก้ให้ใช้ค่าเสียหาย 100 บาทเป็นแก้ไขมาก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยที่ ๑ รับประทานบัตร์ของโจทก์ไปหาผู้ซื้อแล้วเอาไปให้จำเลยที่ ๒ ยืดเป็นประกันหนี้ โจทก์ทวงคืน จำเลยที่ ๒ ไม่ยอมคืน จึงพิพากษาให้จำเลยทั้ง ๒ ใช้ค่าเสียหาย ๕๒๐ บาทกับต่อไปอีกเดือนละ ๖๐ บาทจนถึงวันที่ส่งมอบประทานบัตร์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์นำใบมอบให้จำเลยที่ ๑ ไว้เป็นประกันหนี้แล้วจำเลยที่ ๑ นำไปวางประกันหนี้แก่จำเลยที่ ๒ อีกต่อ ๑ แต่การเอาประทานบัตร์ไปวางประกันหนี้เช่นนี้เป็นโมฆะ เห็นสมควรให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย ๑๐๐ บาท
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลชั้นต้น และกำหนดค่าเสียหายให้ ๔๒๐ บาท และให้ใช้ค่าเสียหายต่อไปเดือนละ ๖๐ บาทจนถึงวันที่ ๒๘ มีนาคม ๒๔๘๐ ซึ่งเป็นวันที่โจทก์ร้องขอรับประทานบัตร์ไปจากศาล จำเลยไม่คัดค้านต่อจากนี้ไปการที่ดจทก์ไม่รับประทานบัตร์ไปหลักหลังทำการขุดแร่วลแพรมย่อมไม่ใช่ความผิดของจำเลยการที่ดจทก์ไม่ช่วยบรรเท่าความเสียหายซึ่งอาจทำได้ ย่อมตกเป็นบาปแก่จำเลยด้วย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 156/2484
นางนาม กาญจนสุวรรณ์ โจทก์
นายหมี ที่ 1 นางตัวเอียดที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางนาม กาญจนสุวรรณ์ · จำเลย - นายหมี ที่ 1 นางตัวเอียดที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · พลางกูร · วิเศษ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา