คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2484
ย่อคำพิพากษา
การที่โจทก์ขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุซึ่งจำเลยกระทำผิดในฟ้อง เมื่อสืบพะยานไปได้สองปากแล้ว ไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบหรือหลงข้อต่อสู้ โจทก์ขอแก้ฟ้องได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานมีสุราเถื่อนโดยกล่าวว่า จำเลยทำผิดที่ตำบลว่าริชภูมิ
เมื่อสืบพะยานโจทก์ไปได้สองปากปรากฏว่าที่เกิดเหตุเป็นตำบลหนองปลาไหลกิ่งอำเภอวาริชภูมิ โจทก์จึงยื่นคำร้องขอแก้ฟ้อง ศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์แก้ จำเลยคัดค้าน
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกาปัญหาข้อกฎหมาย
ศาลฎีกาเห็นว่าที่ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตให้ดจทก์แก้ฟ้องก่อนสืบพะยานโจทก์หมดนั้นชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๓ แล้ว ไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบหรือหลงข้อต่อสู้
การที่ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตก่อนส่งสำเนาคำร้องให้จำเลยไม่ทำให้คำสั่งนั้นเสียไปเพราะภายหลังจำเลยได้รับสำเนาและแถลงคัดค้าน ศาลได้สั่งอนุญาตให้จำเลยมีสิทธิต่อสู้คดีใหม่ และอ้างพะยานเพิ่มเติมได้อีก จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2484
อัยยการสกลนคร โจทก์
นายสอน อาสาสร้อย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสกลนคร · จำเลย - นายสอน อาสาสร้อย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิเศษ · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา