คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 364/2494
ย่อคำพิพากษา
การที่โจทก์ฟ้องอ้างวันที่จำเลยกระทำผิดคลาดเคลื่อนและมาร้องขอแก้ในระหว่างพิจารณาในคดีนั้น เมื่อมิได้ทำให้จำเลยหลงต่อสู้แล้ว ศาลย่อมอนุญาตให้แก้ฟ้องได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า เมื่อวันที่ ๑ สิงหาคม ๒๔๙๓ เวลากลางวัน จำเลยบังอาจมีกันชาก ๑ ห่อไว้ในครอบครอง โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.กันชา ๒๔๗๗ มาตรา ๗,๑๐
จำเลยให้การปฏิเสธข้อหา ต่อสู้ว่า กันชาของกลางมิใช่ของจำเลย และไม่ได้จับได้จากจำเลย
เมื่อศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ได้ ๒ ปาก โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่าเกิดเหตุเป็นวันที่ ๓๑ กรกฎาคม
ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นการแก้ฟ้องคำให้การพยานซึ่งได้สืบไปแล้ว ๒ ปาก ทำให้จำเลยเสียเปรียบ ไม่อนุญาตแล้วพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อได้พิเคราะห์คำให้การต่อสู้คดีของจำเลยแล้ว เห็นว่ามิได้ทำให้จำเลยหลงต่อสู้แต่ประการใดศาลอุทธรณ์ชี้ขาดให้แก้ได้ ชอบแล้ว พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 364/2494
อัยการขอนแก่น โจทก์
นายอินทร์ ธรรมะ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการขอนแก่น · จำเลย - นายอินทร์ ธรรมะ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปรีชา · ประมูล สุวรรณศร · มนูกิจวิมลอรรถ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดขอนแก่น - นายจรอง อมะรักษ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระมนูเทศน์วิมลภัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา