คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 710/2484
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามมาตรา 251 โจทก์อุทธรณ์ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา 250 แต่มิได้อุทธรณ์ฎีกาในเรื่องกำหนดโทษ ถ้าศาลสูงเห็นว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา 251 ศาลสูงจะแก้กำหนดโทษจำเลยให้หนักขึ้นไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยทำร้ายพลตำรวจขุ่นตายและต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานเพื่อให้นายปั๋นหลบหนีเท่านั้น จึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษรอาญามาตรา ๒๕๑ ตอน ๒ มาตรา ๑๒๐ และมาตรา ๑๕๔ ข้อ ๔ แต่ให้ลงบทที่หนัก คือมาตรา ๒๕๑ ตอน ๒ มีกำหนด ๙ ปี ลดตามมาตรา ๕๙ ลง ๑ ใน ๓ คงเหลือ ๖ ปี
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกาว่าจำเลยควรมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยไม่แสดงให้เห็นว่าจำเลยมีเจตนาจะฆ่าผู้ตาย ส่วนศาลล่างวางโทษจำเลยเบาไปไม่สมกับรูปคดีโจทก์มิได้อุทธรณ์ฎีกาคัดค้านในข้อกำหนดโทษขึ้นมา จึงไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลง จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 710/2484
อัยยการลำปาง โจทก์
นายทึ่ง ฉัตร์ยารักษ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการลำปาง · จำเลย - นายทึ่ง ฉัตร์ยารักษ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร · วิเศษ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา