⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 307/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 307/2536

ป.อาญา ม.33 · ป.วิ.อาญา ม.186, 192, 212

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
แม้โจทก์มิได้อุทธรณ์หรือฎีกาในปัญหาเรื่องของกลาง แต่หากโจทก์มีคำขอให้ริบของกลางมาแล้ว ศาลย่อมมีอำนาจวินิจฉัยสั่งริบของกลางได้ โดยไม่ถือเป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลย

ย่อคำพิพากษา

ที่ศาลล่างทั้งสองมิได้สั่งริบของกลาง ซึ่งเป็นทรัพย์สินที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดและที่ได้มาโดยได้กระทำความผิดนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วยเพราะแม้โจทก์จะไม่ได้อุทธรณ์ฎีกาในปัญหาเรื่องของกลางก็ตาม แต่เมื่อโจทก์มีคำขอให้ริบของกลางมาแล้ว ทั้งมิใช่กรณีเพิ่มเติมโทษจำเลย ก็ชอบที่จะต้องทำคำวินิจฉัยในเรื่องของกลางได้ด้วย ศาลฎีกาให้ริบของกลาง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.186 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.212 ประมวลกฎหมายอาญา ม.33

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.186 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.212 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.33 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · จำเลย - นายวสันต์หรืออ๊อด วิริยพงศ์พัฒน์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อัมพร เดชศิริ · สมปอง เสนเนียม · วิฑูรย์ สุทธิประภา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอาญา - หม่อมหลวงไกรฤกษ์ เกษมสันต์ · ศาลอุทธรณ์ - นายอัธยา ดิษยบุตร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6299/2534ฎีกา 1610/2539ฎีกา 13379/2555ฎีกา 1392/2564ฎีกา 2480/2538ฎีกา 21848/2555ฎีกา 20504/2556ฎีกา 7083/2538ฎีกา 1089/2559ฎีกา 9114/2552ฎีกา 681/2491ฎีกา 7722/2544ฎีกา 892/2497ฎีกา 1554/2521ฎีกา 712/2559ฎีกา 599/2532ฎีกา 6293/2541ฎีกา 1715/2545ฎีกา 1992/2530ฎีกา 20/2491ฎีกา 1795/2493ฎีกา 1875/2547ฎีกา 531/2510ฎีกา 1411/2499
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา