คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 102/2485
ย่อคำพิพากษา
ใช้อุบายหลอกลวงทำสัญญาเช่าซื้อจักร์ แล้วนำไปจำนำเสียในวันเดียวกันนั้นเอง เป็นผิดฐานฉ้อโกง เพราะแสดงว่ามีเจตนาทุจจริตมาแต่แรก.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยให้พวกของจำเลยขอเช่าซื้อจักร์ ๑ คันจากบริษัทซิงเกอร์ฯครั้นทำสัญญาและรับจักร์มาแล้วจำเลยกับพวกได้นำไปจำนำเอาเงินเป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดฐานฉ้อโกง ให้จำคุก ๖ เดือน.
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการเช่าซื้อนี้จักร์ยังเป็นของบริษัทอยู่จำเลยได้รับจักร์มาตามสัญญาแล้วจึงนำไปจำนำเสียดังนี้ เป็นความผิดฐานยักยอกจึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษฐานยักยอก.
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อเท็จจริงคดีนี้ฟังได้ว่าจำเลยมีเจตนาทุจจริตมาแต่แรกโดยได้จัดการให้พวกของจำเลยได้เป็นผู้เข้าทำสัญญาเช่าซื้อจักร์จากบริษัทครั้นได้รับมอบจักร์มาแล้วก็ได้เอาไปจำนำเสียในวันเดียวกันนั้นเอง การทำสัญญากันก็เป็นอุบายหลองลวงของจำเลยเท่านั้น การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานฉ้อโกง จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 102/2485
พนักงานอัยยการและบริษัทซิงเกอร์ไซอิงแมชีน โจทก์
นายทองเย็น กำนลมาศ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการและบริษัทซิงเกอร์ไซอิงแมชีน · จำเลย - นายทองเย็น กำนลมาศ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นิติศาสตร์ไพศาลย์ · อิศรภักดีธรรมวิเทต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา