คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 15/2485
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำรับสารภาพของจำเลยในคดีที่มิใช่อัตราโทษจำคุกอย่างสูงตั้งแต่ 10 ปีขึ้นไป ย่อมฟังได้ เว้นแต่จะเห็นว่าคำรับนั้นไม่เป็นจริง
ย่อคำพิพากษา
คดีที่มิใช่คดีที่มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงตั้งแต่ 10 ปีขึ้นไปคำรับสารภาพของจำเลยย่อมฟังได้ นอกจากจะเห็นว่าคำรับไม่เป็นจริงฟ้องว่าเจ้าทุกข์บาดเจ็บถึงทุพพลภาพและทนทุกข์เวทนากล้า ไม่สามารถประกอบอาชีพได้ดังปกติเกินกว่า 20 วัน จำเลยรับสารภาพและว่าบาดแผลของผู้เสียหายสาหัสจริงตามฟ้อง ดังนี้ลงโทษฐานทำร้ายร่างกายสาหัสได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกายเจ้าทุกข์มีบาดเจ็บถึงทุพพลภาพ และทนทุกข์เวทนากล้าไม่สามารถประกอบอาชีพได้ดังปกติเกินกว่า ๒๐ วัน จำเลยรับสารภาพตลอดข้อหา บาดแผลของผู้เสียหายสาหัสจริงตามฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าตามใบชันสูตร์ปรากฎว่าผู้เสียหารรักษาตัวที่โรงพยาบาล ๑๐ วัน ทุเลาอีก ๑๕ วัน ไม่ได้ความอย่างอื่นว่าเป็นบาดแผลสาหัสอย่างใดจึงลงโทษจำเลยตามกฎหมายสักษณอาญามาตรา ๒๕๔ จำคุก ๙ เดือน
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้มิใช่คดีที่มีอัตราโทษอย่างสูงตั้งแต่ ๑๐ ปีขึ้นไป ฉะนี้นคำรับของจำเลยย่อมฟังได้ และความเจ็บป่วยของผู้เสียหายทำให้ไม่สามารถประกอบการอาชีพโดยปกติได้เกินกว่า ๒๐ วัน ย่อมเป็นบาดแผลสาหัสตามมาตรา ๒๕๖ แล้ว และไม่มีอะไรแสดงว่าจำเลยรับสารภาพนอกเหนือความจริง คำรับของจำเลยจึงฟังได้ว่า ได้ทำร้ายผู้เสียหายถึงบาดเจ็บสาหัสจริง จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๖ (๘)
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 15/2485
พนักงานอัยการ โจทก์
นายสวัสดิ์ ตระกอนทอง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการ · จำเลย - นายสวัสดิ์ ตระกอนทอง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศรภักดีธรรมวิเทต · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · ธรรมบัณฑิต |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงปรินมช์พจนพิสุทธ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาศรีวิณมาฑิตย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา