คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 208/2485
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยรับในข้อต้องโทษว่าเป็นความจริง แม้จะมิได้กล่าวถึงเวลาที่พ้นโทษมาด้วย ก็ต้องถือว่าจำเลยรับเต็มในข้อนี้ คือตลอดถึงข้อที่ว่าพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปีด้วย จึงสามารถเพิ่มโทษจำเลยได้.
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องโจทก์มีคำขอให้เพิ่มโทษจำเลยโดยอ้างว่าจำเลยพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปี จำเลยรับในข้อต้องโทษว่าเป็นความจริงแม้จะมิได้กล่าวเรื่องเวลาที่พ้นโทษมาด้วย ก็ต้องถือว่ารับเต็มในข้อนี้ คือตลอดถึงข้อ+โทษยังไม่เกิน 5 ปีด้วยจึงเพิ่มโทษได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำตาลแช่ดองเมา ๒ ลิตร์โดยรู้ว่าเป็นสุราทำขึ้นผิดกฏหมายก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องโทษเรื่องมีและกินน้ำตาลแช่ดองเมามาแล้ว พ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปี ขอให้เพิ่มโทษด้วย จำเลยให้การปฏิเสธ ส่วนข้อเคยต้องโทษรับว่าเป็นความจริง ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ มาตรา ๘ และเพิ่มโทษอีก ๑ ใน ๓ ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๗๒
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยรับว่าเคยต้องโทษจริง แต่มิได้กล่าวด้วยว่าพ้นโทษมาเมื่อใด ทั้งโจทก์ยังมิได้พิสูจน์ข้อนี้ ยังจะฟังว่าจำเลยพ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปีด้วยไม่ได้ จึงไม่ควรเพิ่มโทษจำเลย
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องโจทก์ได้บรรยายชัดในเรื่องจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปี จำเลยรับในข้อต้องโทษว่า เป็นความจริงดังนี้ ต้องถือว่ารับเต็มในข้อนี้ คือตลอดถึงเรื่องพ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปีด้วย จึงควรเพิ่มโทษจำเลยได้พิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 208/2485
อัยยการอ่างทอง จำเลย
นายหวั่น กลั่นความดี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | จำเลย - อัยยการอ่างทอง · จำเลย - นายหวั่น กลั่นความดี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ภัทรนาวิก · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ทิพปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ขุนเชาวพร+ · ศาลอุทธรณ์ - +สารนิติปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา