คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 328/2485
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยน้อยกว่าศาลชั้นต้น ถือเป็น "การพิพากษาแก้" ซึ่งโจทก์จะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องว่าจำเลยฆ่าสุกรไม่ได้รับอนุญาตรวม 3 ตัว ศาลเดิมฟังว่าจำเลยฆ่าโดยมิได้รับอนุญาตเพียง 2 ตัวปรับ 80 บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยฆ่าโดยมิได้รับอนุญาตเพียงตัวเดียวปรับ 40 บาท ดังนี้เป็นเรื่องพิพากษาแก้ มิใช่พิพากษากลับ โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฆ่าสุกรโดยมิได้รับอนุญาตรวม ๓ ตัว ศาลชั้นต้นฟังว่าสุกรตัวหนึ่งในสามตัวนี้จำเลยได้รับอนุญาต
ให้ฆ่าได้แล้ว ส่วนอีก ๒ ตัวไม่ได้ความว่าได้รับอนุญาต จึงพิพากษาปรับจำเลย ๘๐ บาท
ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยฆ่าสุกรมิได้รับอนุญาตเพียงตัวเดียว ให้ปรับจำเลย ๔๐ บาท
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้โจทก์หาว่าจำเลยทำผิดในคราวเดียวกันซึ่งเป็นกะทงความผิดกะทงเดียวคือฐานฆ่าสุกรไม่ได้รับอนุญาตรวม ๓ ตัว เมื่อศาลเดิมพิพากษาปรับฐานฆ่า ๒ ตัวและศาลอุทธรณ์แก้ให้ปรับฐานฆ่าเพียงตัวเดียว ดังนี้จึงเป็นการแก้คำพิพากษาศาลเดิม มิใช่พิพากษากลับ ทั้งฎีกาโจทก์เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง จึงต้องห้าม พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 328/2485
อัยยการนครนายก โจทก์
นายซิวเม้ง แซ่อึ้ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครนายก · จำเลย - นายซิวเม้ง แซ่อึ้ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ภัทรนาวิก · นิติศาสตร์ · ทิพปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา