คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345/2485
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำอนาจารแก่เด็กอายุยังไม่เกินสิบห้าปี โดยการใช้อวัยวะเพศของตนล่วงล้ำอวัยวะเพศของเด็กนั้น แม้จะมีการใช้น้ำอสุจิเคลื่อนออกมา ก็ยังไม่ถือเป็นความผิดฐานพยายามกระทำชำเรา แต่เป็นความผิดฐานกระทำอนาจารตามที่กฎหมายกำหนด.
ย่อคำพิพากษา
เอาของลับเตะง่ามขาอ่อนเด็กหญิงอายุ 4 ขวบแล้วน้ำอสุจิเคลื่อนเช่นนี้ มีผิดเพียงฐานกระทำอนาจาร ไม่ถึงชั้นพยายามชำเรา. ฟ้องว่าพยายามกระทำชำเราอ้างมาตรา 245,60 ได้ความว่ากระทำอนาจาร ลงโทษตามมาตรา 245 ได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้อำนาจด้วยกำลังกายข่มขืนกระทำชำเราเด็กหญิงเยาว์อายุ ๔ ปี แต่ของลับของจำเลยไม่สามารถล่วงล้ำเข้าไปในของลับของเด็กหญิงนั้นได้และจำเลยสำเร็จความใคร่เสียก่อน ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๔๕,๖๐ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยผิดเพียงฐานกระทำอนาจาร จึงให้ลงโทษตามมาตรา ๒๔๕
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์บรรยายในฟ้องว่าจำเลยสำเร็จความใคร่เสียก่อนของลับของจำเลยจะได้ล่วงล้ำเข้าไปในของลับของเด็กหญิงเยาว์ แม้โจทก์จะมิได้อ้างมาตรา มาตรา ๒๔๕ ศาลก็ลงโทษได้ จึงพิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345/2485
กรมอัยยการ โจทก์
นายพิทักษ์ แซ่เหลี่ยง หรือฝีทัต แซ่เหลื่ยง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมอัยยการ · จำเลย - นายพิทักษ์ แซ่เหลี่ยง หรือฝีทัต แซ่เหลื่ยง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ว.จ. นิติสาตรไพสาล · เหยียน · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเฉลิม ทัตพิ+ · ศาลอุทธรณ์ - พระพรหมปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา