คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2485

การที่พะยานไม่ยอมลงลายมือชื่อในคำให้การ ไม่เป็นความผิด เพราะไม่มีกฏหมายบัญญัติว่าเป็นความผิด พ.ร.บ.ลักษณพะยาน ม.51 ได้ถูกยกเลิกโดยประมวลวิธี พิจารณาความอาญา ม.11 แล้ว

ฟ้องโจทก์ว่าจำเลยขัดขืนไม่ยอมลงลายมือชื่อในคำให้การชั้นตำรวจสอบสวนศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติลักษณพะยานมาตรา ๕๑ ได้ถูกยกเลิกโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาแล้ว และตามประมวลกฏหมายวิธีพิจารณาความอาญามิได้มีบทกำหนดโทษผู้ไม่ยอมลงลายมือชื่อในคำให้การไว้ จำเลยจึงไม่มีโทษทางอาญา พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาเห็นว่า บรรดาบทกฎหมายฯลฯ ในส่วนที่มีบทบัญญัติไว้แล้วในประมวลกฏหมายวิธีพิจารณาความอาญา ได้ถูกยกเลิกโดยประมวลกฎหมายนี้แล้ว และ ม.๑๑ ได้บัญญัติเรื่องพะยานไม่ยอมลงลายมือชื่อในคำให้การแล้ว เช่นเดียวกับความในมาตรา ๕๑ พระราชบัญญัติลักษณะพะยานต่างแต่ไม่มีข้อกำหนดโทษ เพียงแต่ให้บันทึกหรือรายงานเหตุนั้นไว้เท่านั้น ต้องถือว่าพระราชบัญญัติลักษณะพะยานมาตรา ๕๑ ได้ถูกยกเลิกแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2485 พนักงานอัยการกองคดี กรมอัยยการ โจทก์ นายชิงหยุ่น แซ่เล้า จำเลย