คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 525/2485
ย่อคำพิพากษา
พฤติการณ์ที่เป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.50 กฎหมายลักษณะอาญา ม.53 กฎหมายลักษณะอาญา ม.249 กฎหมายลักษณะอาญา ม.251
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดโต้บ้อง ฆ่านายน่วมตายโดยเจตนา ศาลชั้นต้นพิจารณาฟังข้อเท็จจริงว่าผู้ตายเมาสุราไปด่าท้าทายจำเลยและเอามีดตีฝาจากและแทงทะลุไปตามฝา จำเลยอยู่ในโรงจึงใช้มีดซึ่งสวมด้ามไม้ยาวแทงออกมาถูกผู้ตายตาย พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามกฏหมายอาญามาตรา ๒๕๑ ให้จำคุก ๖ ปี
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยตกอยู่ในที่คับขันจำต้องทำการป้องกันตัว และการกระทำของจำเลยสมควรแก่เหตุ ควรได้รับยกเว้นโทษ จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้องจำเลย
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าผู้ตายเป็นฝ่ายรุกรานก่อการประทุษร้ายขึ้นก่อน และมีศาสตราวุธพยายามจะลอดช่องฝาเรือนที่ทำลายไว้จะเข้าไปทำร้ายจำเลยถึงภายในเคหะสถาน เป็นการจำเป็นที่จำเลยจะต้องป้องกันตัว จำเลยใช้มีดแทงไปเพียงทีเดียว หากไปถูกที่สำคัญจึงตาย ไม่ใช่เป็นเรื่องเจตนาฆ่า และการกระทำของจำเลยก็เป็นการป้องกันตัวตามสมควรแก่เหตุ ไม่มีความผิด จึงพิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 525/2485
อัยการสุราษธานี โจทก์
นายเกตุ คำทิพย์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการสุราษธานี · จำเลย - นายเกตุ คำทิพย์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นิติสาสตร์ · ทิพปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสารรัตน์ประนาท · ศาลอุทธรณ์ - พระมนูภันย์ริมวสาร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา