คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1426-1427/2492
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของเจ้าพนักงานที่นอกเหนือจากการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย ย่อมไม่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมาย และไม่อาจอ้างเหตุป้องกันตัวได้หากการกระทำนั้นเกิดจากการทะเลาะวิวาทที่ตนเป็นฝ่ายก่อขึ้น.
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเป็นเจ้าพนักงานตำรวจ ร่วมไปจับปลากับผู้ตายและพวกเพื่อขอปลาเป็นส่วนแบ่ง ผู้ตายแบ่งให้น้อย จำเลยกลับอ้างว่าเป็นเจ้าพนักงานจะทำการจับกุม ได้เกิดต่อสู้ทำร้ายกันขึ้น จำเลยใช้ปืนยิงผู้ตายถึงแก่ความตาย และทำร้ายผู้อื่นถึงบาดเจ็บ ดังนี้การกระทำของจำเลยไม่นับว่าเป็นการกระทำตามหน้าที่อันชอบ และจำเลยจะอ้างว่าได้กระทำโดยป้องกันตัวก็ไม่ได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.50 กฎหมายลักษณะอาญา ม.52
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทั้งสองสมคบกันทำร้ายนายเชื่อม นายแอน นายเนย จนนายเชื่อมถึงแก่ความตาย นายแอนบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การว่า นายสังวาลย์จำเลยเป็นตำรวจประจำการ ได้ทำการจับกุมนายเชื่อมกับพวกเรื่องใช้อวนจับสัตว์น้ำในที่หวงห้าม นายชื้นจำเลยเข้าช่วยจับกุมตามนายสังวาลย์ขอให้ช่วย นายเชื่อมกับพวกใช้อาวุธขัดขวาง จำเลยทั้งสองทำร้ายไปบ้างเพื่อป้องกันตัว ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกนายสังวาลย์จำเลย ๒ ปีตามมาตรา ๒๔๙, ๒๕๔, ๖๐,๕๓ ก.ม.ลักษณะอาญา ยกฟ้องนายชื้นจำเลย ศาลอุทธรณ์แก้ว่า นายสังวาลย์จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๔๙, ๒๕๔ จำคุก ๒๐ ปี นายชื้นจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๔๙, ๖๐ และ ๒๕๔ จำคุก ๑๐ ปี
จำเลยฎีกา,
ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยจะขอปลาจากนายเชื่อมให้ผู้กำกับ ซึ่งเป็นนายของพลตำรวจสังวาลย์จำเลย พวกนายเชื่อมแบ่งปลาให้ครึ่งหนึ่ง นางสังวาลย์ไม่เอาว่า ปลาน้อย จำเลยขึ้นไปแล้วกลับลงมา อ้างว่าเป็นเจ้าพนักงานจะทำการจับกุมนายเชื่อมกับพวกไม่ยอมให้จับ จึงเกิดต่อสู้ทำร้ายกันขึ้น นายสังวาลย์จำเลยใช้ปืนยิงนายเชื่อมตาย กับใช้ปืนกระแทนหน้านายเนยบาดเจ็บ นายชื้นจำเลยใช้ปืนยิงถูกนายแอน และใช้ขวานตีถูกหน้านายเนย กับใช้ขวานฟันนายเชื่อม จำเลยทั้งสองถูกทำร้ายมีบาดเจ็บคนละ ๒ แห่ง การกระทำของนายสังวาลย์จำเลยไม่นับว่า เป็นการกระทำตามหน้าที่อันชอบ กล่าวคือ ตั้งใจในทีแรกไปด้วย เพื่อขอปลาเป็นส่วนแบ่ง ครั้นเขาแบ่งให้น้อยกลับอ้างตนเป็นเจ้าพนักงานและจะจับ จะว่ากระทำตามหน้าที่โดยชอบและสุจริตได้อย่างไรเมื่อจำเลยอ้างการกระทำของตนว่า กระทำตามหน้าที่ไม่ได้ การที่จำเลยใช้ปืนยิง กระแทกและใช้ขวานตีฟันนายเชื่อมกับพวกในการวิวาทต่อสู้ทำร้ายกัน จำเลยจะอ้างว่ากระทำการป้องกันก็รับฟังไม่ได้.
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1426 - 1427/2492
อัยยการสิงห์บุรี โจทก์
นายสังวาลย์ วันนาพูล จำเลย
อัยยการสิงห์บุรี โจทก์
นายชื้น วันนาพูน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสิงห์บุรี · จำเลย - นายสังวาลย์ วันนาพูล · โจทก์ - อัยยการสิงห์บุรี · จำเลย - นายชื้น วันนาพูน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปริญญา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสิงหบุรี - นายประเทือง ชลายน · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทรรศน์ปฏิภาณ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา