คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 526/2492
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่เกิดจากการป้องกันตัวโดยไม่เกินกว่ากรณีแห่งความจำเป็น ถือว่าไม่เป็นความผิดตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
ผู้ตายแกล้งกล่าวหาว่า จำเลยกับพวกปล้นบ้าน แล้วยังถือปืนเที่ยวตามจับจนถึงเกิดแย่งปืนกัน และผู้ตายยังยกปากกระบอกปืนมาทางจำเลยอีก จำเลยจึงแทงเอาผู้ตาย ดังนี้ เป็นการกระทำโดยป้องกันไม่เกินสมควรแก่เหตุ ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 50.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.50 กฎหมายลักษณะอาญา ม.249
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกับนายเทียม จำเลยในคดีดำ ๑๐๐๙/๒๔๘๙ ฆ่านายภู ขุนดินพิทักษ์ตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษ นายมีจำเลยให้การปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ ศาลชั้นต้นพิจารณารวมกันแล้วพิพากษาว่านายมีจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ จำคุก ๒๐ ปี ลดฐานปราณีตามมาตรา ๕๙ คงจำคุก ๑๕ ปี ส่วนนายเทียมยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่านายมีจำเลยได้ใช้มีดแทงเพื่อป้องกันตามมาตรา ๕๐ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ปล่อยตัวนายมีจำเลย
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า การที่นายภูแกล้งกล่าวหาว่า นายมีจำเลยกับพวกปล้นบ้าน แล้วยังถือปืนเที่ยวตามจับจนถึงเกิดแย่งปืนกัน และนายภูยกปากกระบอกปืนมาทางจำเลยอีก จำเลยจึงได้แทงนายภู ดังนี้ เป็นการกระทำโดยป้องกันไม่เกินสมควรแก่เหตุตามมาตรา ๕๐
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 526/2492
อัยยการขอนแก่น โจทก์
นายมีหรือบุญมี ปังชัยภูมิ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการขอนแก่น · ล. - นายมีหรือบุญมี ปังชัยภูมิ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา