⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1385/2494

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1385/2494

ย่อคำพิพากษา

จำเลยมิได้เป็นผู้ก่อนให้เกิดเหตุร้ายขึ้น แต่ผู้ตายไปดักคอยทำร้ายจำเลยกลางทาง จำเลยหนีไปเป็นระยะทางถึง 4 เส้น ผู้ตายก็ยังไล่ติดตามจะทำร้ายจำเลย ๆ หนึขึ้นไปบนเรือนแล้ว ผู้ตายก็ยังบุกรุกตามขึ้นไปอีก และโดดแทงจำเลยด้วยมีดก่อน จำเลยจึงต่อสู้ป้องกันตัว แม้จำเลยฟันผู้ตายทีหนึ่งแล้ว ผู้ตายทรุดตัวลงนั่งก็ดี แต่ก็ยังกำมีดอยู่ ยากที่จำเลยจะคิดเห็นได้ว่าตนพ้นอันตรายแล้วผู้ตายอาจผลุนผลันลุกขึ้นทำร้ายอีกก็ได้ จำเลยจึงฟันผู้ตายอีกทีหนึ่ง ผู้ตายจึงล้มลง แล้วจำเลยก็มิได้ทำอันตรายอีก ดังนี้ ย่อมถือได้ว่าการกระทำของจำเลยไม่เกินสมควรแก่เหตุได้รับการยกเว้นโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 50

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.50 กฎหมายลักษณะอาญา ม.53 กฎหมายลักษณะอาญา ม.249

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยฆ่านายเบ้ง ศรีแสงตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ จำเลยต่อสู้ว่า กระทำโดยป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามมาตรา ๒๔๙,๕๓ จำคุก ๑๐ ปี โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า กรณีเรื่องนี้ จำเลยมิได้เป็นผู้ก่อให้เกิดเหตุร้ายขึ้น หากแต่ผู้ตายไล่ทำร้ายจำเลย จำเลยวิ่งหนีไปเป็นระยะทางถึง ๔ เส้น ผู้ตายก็ยังติดตามไป จำเลยหนีขึ้นเรือนแล้ว ผู้ตายก็ยังบุกรุกตามขึ้นไปอีก ผู้ตายเป็นคนเกะกะชอบทำร้ายผู้อื่น ขณะนั้นมึนเมาสุราอยู่ และถือมีดอยู่ ได้โดดเข้าทำร้ายจำเลยก่อน จำเลยจึงจำเป็นต้องต่อสู้ป้องกันตัวแม้เมื่อจำเลยฟันผู้ตายทีหนึ่งแล้ว ผู้ตายทรุดตัวลงนั่งก็ดี แต่ก็ยังกำมีดอยู่ จึงยากที่จำเลยจะคิดเห็นได้ว่าตนพ้นอันตรายแล้วการที่จำเลยฟันเอาอีกทีหนึ่ง ต่อเมื่อเห็นผู้ตายล้มลงไปแล้ว จำเลยจึงมิได้ทำอันตรายอีก เช่นนี้ เห็นได้ว่า จำเลยได้ทำร้ายผู้ตายเพียงเท่าที่จำเป็น จะไม่ให้มีอันตรายแก่จำเลยและบุตรภริยาเท่านั้น จึงไม่เกินสมควรแก่เหตุ ได้รับการยกเว้นโทษตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๕๐ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1385/2494 อัยการไชยา โจทก์ นายชวน นกเทศ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการไชยา · จำเลย - นายชวน นกเทศ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประศาสน์วินิจฉัย · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดไชยา - นายอาทิตย์ อิศรางกูร ณ อยุธยา · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒินัยเนติศาสตร์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 930/2490ฎีกา 1348/2496ฎีกา 143/2486ฎีกา 1485/2493ฎีกา 412/2497ฎีกา 1047/2498ฎีกา 1998/2497ฎีกา 479/2498ฎีกา 472/2494ฎีกา 1337/2495ฎีกา 578/2498ฎีกา 782/2499ฎีกา 1271/2480ฎีกา 1442/2498ฎีกา 330/2491ฎีกา 1621/2498ฎีกา 8/2499ฎีกา 1971/2492ฎีกา 1152/2498ฎีกา 731/2493ฎีกา 177/2495ฎีกา 243/2493ฎีกา 1150/2499ฎีกา 954/2490
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา