คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 607/2485
ย่อคำพิพากษา
การให้ยาพิษรับประทานเพื่อลักทรัพย์ ไม่เป็นความผิดฐานชิงทรัพย์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยเอายาพิษใส่ในลาบไก่ให้คนเอาไปให้เจ้าทรัพย์รับประทาน เจ้าทรัพย์รับประทานแล้วเกิดอาการมึนเมา จำเลยได้ขึ้นไปลักเอาปืนของเจ้าทรัพย์ไปจากบนเรือน โจทก์จึงขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๘ ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยไม่ผิดฐานชิงทรัพย์เพราะการชิงทรัพย์ต้องมีการใช้กำลังทำร้ายการให้ยาพิษรับประทานไม่ใช่เป็นการใช้กำลัง พิพากษาลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๔ ตอน ๒.
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพ้องกับศาลชั้นต้น พิพากษายืน
โจทก์ฎีกาว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ ศาลฎีกาเห็นว่าความผิดฐานชิงทรัพย์ตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ในกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๘ นั้น จะต้องลักทรัพย์ด้วยใช้กำลัง ทำร้าย เพื่อขู่เข็ญว่าจะทำร้าย ในเรื่องนี้ไม่ได้ความว่าจำเลยได้ใช้กำลัง ทำร้ายแต่ประการใด จริงอยู่การให้ยาพิษรับประทานอาจเป็นความผิดฐานทำร้ายร่างกายได้ แต่เมื่อไม่ได้ใช้กำลังแล้ว ก็ไม่เป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 607/2485
อัยการเพชรบูรณ์ โจทก์
นักโทษชายพีหรือช่วง ลุกโอม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการเพชรบูรณ์ · จำเลย - นักโทษชายพีหรือช่วง ลุกโอม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อ.ช. เพ็นชาติ · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · อ.ช. เพ็นชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงพิชัยชนทิด · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพ+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา