คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 980/2485
ย่อคำพิพากษา
ความผิดมาตรา 319 (3) เปนความผิดอาญาแผ่นดิน อัยการมีอำนาดนำคดีขึ้นฟ้องร้องได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานยักยอก ศาลชั้นต้นและศาลอุธรน์วิจิฉัยต้องกันว่าจำเลยมีหน้าที่เก็บเงินของบริสัทเปนปรกติธุระ ได้รับเงินจากลูกหนี้ของบริสัทและจำเลยได้ยักยอกเอาไว้เสีย พิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามกดหมายอาญามาตรา ๓๑๙ (๓)
จำเลยดีกาว่า กัมที่จำเลยประกอบขึ้นนี้ นัยว่าเปนความผิดอาญาแผ่นดินหรือว่าเปนความผิดต่อส่วนตัว ถ้าเปนความผิดต่อส่วนตัวแล้ว เจ้าทุขจะมีอำนาดร้องทุขหรือไม่
ศาลดีกาเห็นว่าความผิดของจำเลยต้องด้วยมาตรา ๓๑๙ (๓) และความผิดตามมาตรา ๓๑๙ (๓) เปนความผิดอาญาแผ่นดิน ฉนั้นปัญหาที่ว่าเจ้าทุขจะมีอำนาดร้องทุขหรือไม่จึงไม่เปนประเด็นจะต้องวินิฉัย เพราะเปนคดีอาญาแผ่นดิน อัยการย่อมมีอำนาดนำคดีขึ้นฟ้องร้องได้ จึงพิพาาสายืนตามศาลอุธรน์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 980/2485
พนักงานอัยการ โจทก์
นายฮั่วเซ้ง แซ่ฮู้ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการ · จำเลย - นายฮั่วเซ้ง แซ่ฮู้ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | คง อิสรภักดี · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงประสาท+ · ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา