คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 232/2486
ย่อคำพิพากษา
การอ้างอิงพยานเอกสารโดยฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งมาตรา 90 ป.ว.พ.สาลย่อมรับฟังเปนพยานได้ตาม ม.87
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทฟ้องอ้างกัมสิทธิที่พิพาท ขอไห้ขับไล่ และจำเลยต่อสู้กัมสิทธิ
สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิจฉัยกันว่าที่พิพาทเปนของจำเลย ส่วนการอ้างเอกสารของจำเลยนั้นเห็นว่า พยานหลักถานที่จำเลยอ้างเกี่ยวแก่ประเด็นข้อสำคันในคดีและเปนการอ้างก่อนสืบพยานโจทเส็ดสิ้นย่อมรับฟังได้ตาม ป.ว.พ.มาตรา ๘๗,๘๘ พิพากสายกฟ้อง
โจทดีกาว่า จำเลยมิได้ส่งสำเนาเอกสารที่จำเลยอ้างไห้โจทก่อนวันสืบพยาน ไม่ต้องด้วย ป.ว.พ.มาตรา ๙๐ สาลดีกาเห็นว่า การอ้างเอกสารของจำเลยนั้นตามมาตรา ๘๗ สาลมีอำนาจรับฟังพยานหลักถานเช่นว่านั้นได้ จึงพิพากสาไห้ยกดีกาโจท
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 232/2486
นายเชือ เซ็๋ง โจทก์
นายเอียงซิง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเชือ เซ็๋ง · จำเลย - นายเอียงซิง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ทิพปัญญา อ. บุปผเวส · ชม จามรมาน · ธ.บุนยะปานะ. |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวง+พินิจฉัยกิจ · ศาลอุทธรณ์ - นายอุปถัมภ์ สุนทรสุต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา