⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 323/2486

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 323/2486

ป.พ.พ. ม.456, 535 · พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ.127 ม.39

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ลายพระหัตถ์ของพระมหากษัตริย์ในระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ถือเป็นพระบรมราชโองการที่มีผลบังคับเช่นกฎหมาย และลายพระราชหัตถเลขาพระราชทานที่ดินให้แก่บุคคลใด แม้จะไม่ได้มีการแก้โฉนด ก็ถือว่ามีผลสมบูรณ์ตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

ลายพระหัตราชเสนาของพระเจ้าแผ่นดินซึ่งซงสมบูรนาญาสิทธิราชเหนือกดหมายย่อมถือได้ว่าเปนพระบรมราชโองการ มีผลบังคับได้เช่นกดหมาย สมเด็ดพระเจ้าหยู่หัวสมัยสมบูรนาญาสิทธิราชมีลายพระราชหัตเลขาพระราชทานที่ดินไห้ผู้ได แม้ไม่แก้โฉนดก็ถือว่ามีผลสมบูรน์ตามกดหมาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.86 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.88 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.456 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.535 พระราชบัญญัติออกโฉนดที่ดิน ร.ศ.127 ม.39

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.86 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.88 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.456 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.535 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่า สมเด็ดพระปกเกล้าได้มีลายพระราชหัตเลขาพระราชทานที่ดินไห้แก่โจทไนสมัยสมบูรนาญาสิทธิราชแต่ไม่มีการแก้โฉนด ต่อมาที่ดินรายนี้ถูกเวนคืน เจ้าพม่าที่ไม่ยอมไห้ค่าที่ดินแก่โจท โดยอ้างว่าที่ดินยังเปนทรัพย์สินส่วนพระมหากสัตย์หยู่ โจทจึงมาฟ้องเรียกค่าที่ดิน สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันว่า โจทได้กัมสิทธิแล้ว โดยสายพระราชหัตเลขาเปนพระบรมราชโองการไนพระมหากสัตย์ซึ่งซงสมบูรนาญาสิทธิราชมีผลเปนกดหมายแม้จะยังไม่ได้แก้ทเบียนก็ไม่สำคัญ และกัมสิทธิที่ดินรายนี้ก็ได้โอนไปแล้ว ตาม พ.ร.บ.ไห้อำนาดเจ้าหน้าที่ไนการเข้าครอบครองอสังหาริมทรัพย์ที่เวนคืนและกำหนดเงินค่าทำขวัญไนภาวะคับขัน (ฉบับที่ ๓) พ.ส.๒๔๘๕ จึงพิพากสาไห้จำเลยที่ ๑-๒ จ่ายเงินค่าทำขวัญ๒๕,๒๙๖ บาทแก่โจท จำเลยดีกา คดีคงมีปัญหาแต่เพียงว่าโจทเปนเจ้าของที่ดินรายนี้หรือไม่ สาลดีกาเห็นว่า ลายพระราชหัตเลชาของสมเด็จพระเจ้าหยู่หัวไนสมัยซึ่งซงสมบูรนาญาสิทธิราชเหนือกดหมาย กดหมายยอมรับนับถือว่าพระบรมราชโองการของสมเด็ดพระเจ้าหยู่หัวซึ่งซงสมบูรนาญาสิทธิราชนั้นมีผลบังคับได้เช่นกดหมาย และสัมริทธิดังพระบรมราชโองการที่ปกาสิตไนขนะนั้น ไม่จำต้องประกาสโคสนาและจดลงทเบียนตามแบบราชการหรือตามกดหมายเสียก่อน ฉะนั้นจำต้องวินิฉัยตามพระบรมราชโองการหาไช่ตามบทกดหมายสามัญไม่ จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 323/2486 หม่อมเจ้าไตรทิพเทพสุต เทวกุล โจทก์ พลอากาสตรีมุนี มหาสันทนะเวชยันตร์รังสริสต์ กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - หม่อมเจ้าไตรทิพเทพสุต เทวกุล · จำเลย - พลอากาสตรีมุนี มหาสันทนะเวชยันตร์รังสริสต์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ · ลัดพลีธรรมประคัลภ์ · ค.อิสรภักดี.
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นาย+ · ศาลอุทธรณ์ - นายเจียม นิติพน
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 368/2536ฎีกา 364/2536ฎีกา 7225/2540ฎีกา 73/2499ฎีกา 2982/2526ฎีกา 641-643/2481ฎีกา 523/2497ฎีกา 2058/2520ฎีกา 2358/2518ฎีกา 1510/2552ฎีกา 9151/2539ฎีกา 7382/2543ฎีกา 1369/2479ฎีกา 10/2540ฎีกา 1216/2538ฎีกา 1178/2494ฎีกา 2521/2559ฎีกา 779/2506ฎีกา 2251/2536ฎีกา 3345/2525ฎีกา 1061/2491ฎีกา 1730/2520ฎีกา 17393/2555ฎีกา 451/2491
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา