คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 381/2486
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องว่าจำเลยกะทำผิดระหว่างวันที่ 24-25 พรึสจิกายน พ.ส.2485 ทางพิจารนาได้ความว่า เหตุเกิดระหว่างวันที่ 24-25 ธันวาคม สาลก็ต้องยกฟ้อง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทฟ้องและยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่าระหว่างวันที่ ๒๔-๒๕ พรึสจิกายน ๒๔๘๕ เวลากลางคืน จำเลยสมคบกันลักจับปูทะเลไนนาของนางขาว ขอไห้ลงโทส
จำเลยไห้การปติเสธ
สาลชั้นต้นวินิฉัยว่า พยานโจทจำเลยเบิกความผิดเดือน คือว่าเหตุเกิดเดือนธันวาคม แต่จำเลยมิได้หลงข้อต่อสู้ จึงพิพากสาลงโทสจำเลยตาม ม.๒๙๓ จำคุก คนละ ๖ เดือน
จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่าพยานโจทจำเลยเบิกความรับกันว่าเหตุเกิดไนระหว่างวันที่ ๒๔ ถึงวันที่ ๒๕ ธันวาคม สาลอุธรน์เห็นว่า เมื่อข้อเท็ดจิงไนการพิจารนาต่างกับข้อเท็ดจิงที่กล่าวไนฟ้องดังนี้ จึงพิพากสายกฟ้องโจทปล่อยจำเลย
โจทดีกา สาลดีกาเห็นพ้องด้วยสาลอุธรน์ว่าวันเกิดเหตุผิดกับวันที่กล่าวไนฟ้องถึง ๑ เดือนจึงไม่มีทางลงโทสจำเลยตามประมวนพิจารนาความอาญามาตรา ๑๙๓ วัค ๒ จึงพิพากสายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 381/2486
อัยการสมุทปราการ โจทก์
นายเก๊าบึ้ง แซ่เตีย กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการสมุทปราการ · จำเลย - นายเก๊าบึ้ง แซ่เตีย กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ทิพปัญญา อ. บุปผเวส · ชม จามรมาน · ช.บุนยะปานะ. |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายวิจิตร+ · ศาลอุทธรณ์ - นายโกย โปสยะนันท์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา