คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 467/2486

ไนวันนัดพิจารนาซึ่งสาลกำหนดไห้จำเลยมีหน้าที่นำสืบก่อน จำเลยไม่มาสาลคงมีแต่ทนายจำเลยสาลตามกำหนดนัด +มีเช่นนี้ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยขาดนัดพิจารนา และจะถือว่าจำเลยละเลยไม่นำพยานมาสืบไม่ได้.

คดีนี้สาลดีกาพิพากสายกคำพิพากสา สาลชั้นต้น ไห้สาลชั้นต้นดำเนินการพิจารนาต่อไป แล้วพิพากสาไหม่ตามรูปคดี เมื่อคู่ความได้ฟังคำพิพากสาสาลดีกาแล้ว สาลชั้นต้นได้มีหมายนัดพิจารนาโดยไห้จำเลยนำสืบก่อนถึงวันนัดทนายจำเลยมาสาลแถลงว่า ไม่ได้เตรียมพยานมาตั้งตัวจำเลยก็มิได้มา ทนายรับว่าได้เซ็น+ไว้ไนบัญชีนัดจึง แต่เข้าไจว่านัดชี้สองสถาน ส่วนหมายนัดนั้นผู้อื่นรับไว้แทน สาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารนาพิพากสาไห้โจทชนะคดีตามฟ้อง จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาไห้ยกคำพิพากสาสาลชั้นต้น ไห้ดำเนินการพิจารนาและพิพากสาไหม่ตามกะบวนความ โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าเรื่องนี้จะถือว่าจำเลยขาดนัดพิจารนาไม่ได้ เพราะทนายจำเลยได้มาสาลไนวันนัด ส่วนข้อที่จำเลยมิได้นำพยานมานั้นจะถือว่าจำเลยละเลยไม่นำพยานมาสืบยังไม่ถนัด จึงพิพากสายืนตาม. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 467/2486 นาย+ไน ชูวงส์ โจท นายชิต ซาพิถี จำเลย