⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 874/2486

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2486

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเพิ่มโทษสำหรับความผิดฐานเป็นผู้จัดหรือชักชวนให้ผู้อื่นเล่นการพนันตาม พ.ร.บ.การพนันฯ จะกระทำได้ต่อเมื่อจำเลยพ้นโทษมายังไม่เกินสามปีนับแต่วันพ้นโทษ.

ย่อคำพิพากษา

ไนเรื่องเพิ่มโทสถานไม่เข็ดหลาบตาม พ.ร.บ.การพนันนั้นถ้าจำเลยพ้นโทสมาครบ 3 ปีแล้วก็เพิ่มโทสไม่ได้. ไนเรื่องเพิ่มโทสตาม พ.ร.บ.การพนันโจทฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทสและพ้นโทสมายังไม่เกิน 3 ปีจำเลยก็รับสารภาพดังนี้เพิ่มโทสไม่ได้ เพราะจำเลยอาดพ้นโทสมาครบ 3 ปีแล้วก็ได้.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประกาศใช้กฎอัยการศึก ลงวันที่ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2484 ม.4 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.176 พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตหวงห้ามที่ดินไนท้องที่จังหวัดเชียงใหม่ พ.ศ.2480 ม.3 พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตหวงห้ามที่ดินไนท้องที่จังหวัดเชียงใหม่ พ.ศ.2480 ม.4 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2485 ม.3 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2485 ม.4 พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 ม.12

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนัน และจำเลยที่ ๕ เคยต้องคำพิพากสาไห้ลงโทสมาแล้วถานผิด พ.ร.บ. การพนันพ้นโทสยังไม่เกิน ๓ ปี กลับมากะทำผิดไนคดีนี้จึงขอไห้ลงโทสและเพิ่มโทส จำเลยไห้การรับสารภาพ จำเลยที่ ๕ รับว่าเคยต้องโทสและพ้นมายังไม่เกิน ๓ ปี คู่ความไม่ติดไจสืบพยาน สาลชั้นต้นลงโทสปรับจำเลยทุกคนและเพิ่มโทสจำเลยที่ ๕ ตาม พ.ร.บ.การพนัน(ฉบับที่ ๓) พ.ส. ๒๔๘๕ ม. ๓ คงจำคุกจำเลยที่ ๕ สี่วันปรับ ๒๕ บาท จำเลยอื่น ๆ คงปรับ ๒๕ บาท โจทจำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไห้ยกข้อเพิ่มโทสจำเลยที่ ๕ เสียคงปรับ ๒๕ บาทเท่าจำเลยอื่น นอกนั้นยืนตาม โจทดีกาว่าตามที่จำเลยที่ ๕ ไห้การรับว่าเคยต้องโทสแล้วพ้นโทสยังไม่เกิน ๓ ปีมาทำผิดไนคดีนี้ก็มีความฟมายหย่างเดียวกับว่าเคยต้องโทสมายังไม่ครบ ๓ ปีก็มาทำผิด เพราะตามความจิงไนเรื่องการล่วงเลยของเวลาที่พูดว่าครบ ๓ ปี ก็คือเกิน ๓ ปีแล้วเหมือนกัน สาลดีกาเห็นว่า ตามคำรับของจำเลยอาดตำความได้ว่า จำเลยมากะทำความผิดไนวันที่ครบ ๓ ปีพอดีหลังจากพ้นโทสมาแล้วก็ได้ วันครบ ๓ ปี พอดีกับวันที่ยังไม่ครบ ๓ ปีไม่เหมือนกัน จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2486 อัยการชลบุรี โจท นายเจียงเซ้งกับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจท - อัยการชลบุรี · จำเลย - นายเจียงเซ้งกับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชม จามรมาน · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายทงชัย จาตุรงคกุล · ศาลอุทธรณ์ - นายนิติธัม เนตราคม
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 481/2526ฎีกา 597/2485ฎีกา 1798/2550ฎีกา 365/2483ฎีกา 3948/2566ฎีกา 913/2538ฎีกา 164/2553ฎีกา 664/2520ฎีกา 5557/2555ฎีกา 831/2493ฎีกา 848/2545ฎีกา 406/2482ฎีกา 1957/2515ฎีกา 3423/2548ฎีกา 13516/2553ฎีกา 817/2491ฎีกา 16889/2555ฎีกา 514/2486ฎีกา 1895/2492ฎีกา 199/2547ฎีกา 4018/2542ฎีกา 3540/2527ฎีกา 2136/2499ฎีกา 6079/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา