⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1036/2487

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1036/2487

ป.พ.พ. ม.826, 828

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อตัวการตายและไม่มีทายาทหรือผู้จัดการผลประโยชน์ ตัวแทนที่ได้รับมอบอำนาจจัดการเกี่ยวกับหนี้สินและให้ฟ้องความได้ ย่อมมีอำนาจฟ้องเรียกหนี้สินนั้นได้เพื่อป้องกันมิให้หนี้นั้นขาดอายุความ

ย่อคำพิพากษา

ตัวแทนที่ได้รับมอบอำนาจจัดการเกี่ยวกับหนี้สินและให้ฟ้องความได้นั้น ถ้าตัวการตายแล้วไม่มีทายาทหรือผู้แทนเข้าปกปักรักษาผลประโยชน์และหนี้นั้นจะขาดอายุความ ตัวแทนก็ย่อมมีอำนาจฟ้องเรียกหนี้สินนั้นได้ตามอำนาจในมาตรา 828

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.826 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.828

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.826 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.828 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องเรียกเงินที่นายบุณศรีเป็นหนี้โจทก์ นายบุณศรีวายชนม์ เมื่อวันที่ ๑๐ เมษายน ๒๔๘๖ โจทก์ฟ้องคดีโดยกรมพระนครสวรรค์ทั้งโจทก์เป็นตัวแทนจัดการผลประโยชน์และฟ้องความแทน กรมพระนครสวรรค์สิ้นพระชนม์แล้ว ยังไม่มีทายาทหรือผู้แทนจะเข้าปกปักษ์รักษาผลประโยชน์ได้ โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องความตามประมวลแพ่ง ฯ มาตรา ๘๒๘ ศาลแพ่งสั่งว่าตัวการตายแล้ว ตัวแทนไม่มีอำนาจฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่ามาตรา ๘๒๘ ไม่กินความถึงการนำคดีมาฟ้องศาล จึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อมาตรา ๘๒๘ บัญญัติให้ตัวแทนต้องมีหน้าที่จัดการไว้ ก็ย่อมเป็นการให้อำนาจแก่ตัวแทนที่จะจัดการเช่นนั้นได้อยู่ในตัว อนึ่งกฎหมายให้ตัวแทนจัดการอันควรทุกอย่าง เพื่อปกปักษ์รักษาผลประโยชน์ของตัวการ สำหรับคดีหนี้ที่โจทก์ฟ้องเป็นหนี้ที่ตัวการมอบหมายและให้อำนาจฟ้องความแก่ตัวแทนได้ด้วย ตามฟ้องก็กล่าวอ้างกรณีอันมีมูลเหตุที่ตัวแทนจะต้องจัดการฟ้องร้อง เพราะยังไม่มีทายาทหรือผู้แทนเข้าปกปักษ์รักษาประโยชน์ของตัวการ ถ้าหากโจทก์ไม่จัดการฟ้องร้อง + เพราะลูกหนี้ตายมาเกือบครบปีแล้ว กรณีที่โจทก์กล่าวอยู่ในข่ายมาตรา ๘๒๘ ส่วนข้อที่โจทก์อ้างจะเท็จจริงอย่างไรก็แล้วแต่ข้อเท็จจริง จึงให้ศาลแพ่งรับฟ้องไว้ดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1036/2487 สมเด็จเจ้าฟ้ากรมพระนครสวรรค์วรพินิต โดยพระเจ้าวรวงศ์เธอพระองค์เจ้าอุ มภตพงศ์ ผู้รับมอบอำนาจ โจทก์ นางน้อม จันท์อุไร ผู้จัดการมฤดก นายบุณศรี จันท์อุไร จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโดยพระเจ้าวรวงศ์เธอพระองค์เจ้าอุ - สมเด็จเจ้าฟ้ากรมพระนครสวรรค์วรพินิต · โจทก์ - มภตพงศ์ ผู้รับมอบอำนาจ · จำเลย - นางน้อม จันท์อุไร ผู้จัดการมฤดก นายบุณศรี จันท์อุไร
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · ชม จามรมาน · ชม จามรมาน
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - นายเธียร ธีรเนตร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1748/2511ฎีกา 2532/2523ฎีกา 690/2531ฎีกา 8404/2556ฎีกา 7061/2539ฎีกา 2203/2547ฎีกา 1531/2519ฎีกา 2183/2518ฎีกา 1605/2527ฎีกา 8824/2568ฎีกา 1324/2505ฎีกา 3297/2547ฎีกา 375/2506ฎีกา 1462-1463/2523ฎีกา 1281/2501ฎีกา 4620/2536ฎีกา 1303/2522ฎีกา 4953/2536ฎีกา 678/2490ฎีกา 2088/2530ฎีกา 2701/2519ฎีกา 9270/2558ฎีกา 1635/2520ฎีกา 789/2550
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา