⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 375/2506

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 375/2506

ป.พ.พ. ม.386, 826, 827 · ป.วิ.แพ่ง ม.65

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การบอกเลิกสัญญาตัวแทนต้องแสดงเจตนาแก่อีกฝ่ายหนึ่งเท่านั้น จะแสดงเจตนาแก่บุคคลภายนอกไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

การตั้งตัวแทนนั้น แม้ตามกฎหมายจะให้สิทธิแก่ตัวแทนที่จะบอกเลิกสัญญาเสียเวลาใด ๆ ได้ก็ดี แต่การบอกเลิกสัญญานั้นจะต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 386 คือ ต้องแสดงเจตนาแก่อีกฝ่ายหนึ่ง จะแสดงเจตนาแก่บุคคลภายนอกหาได้ไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.65 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.386 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.826 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.827

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.65 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.386 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.826 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.827 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ผู้ร้องอ้างว่า เดิมเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีหนังสือถึงพลเรือโทสุนทร สุนทรนาวิน ให้ชำระหนี้ค่าหุ้นของบริษัท สากลเซอร์วิส จำกัด ผู้ล้มละลาย พลเรือโทสุนทรมอบอำนาจให้นายยุทธ ผู้ร้องเป็นตัวแทนยื่นคำร้องปฏิเสธหนี้ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์นัดสอบสวนหนี้รายนี้แต่ยังไม่เสร็จ พลเรือโทสุนทรได้รับแต่งตั้งเป็นเอกอัครราชฑูต ประจำไต้หวัน นายยุทธยื่นคำร้องขอถอนตัวจากการเป็นผู้แทน เพราะไม่สามารถติดต่อได้ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สั่งยังไม่อนุญาต จนบัดนี้ยังมิได้ส่งคำสั่งดังกล่าวให้ตัวความทั้งกลับมีหนังสือยันยันหนี้ถึงพลเรือโทสุนทรผ่านมาทางผู้ร้อง ผู้ร้องยื่นคำร้องขอคืน แต่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สั่งไม่รับคืน จึงขอให้ศาลมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์รับคืนมิฉะนั้นก็ขอให้ยืดกำหนดเวลาคัดค้านไป ๒ เดือน เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แถลงคัดค้าน ศาลชั้นต้นเห็นว่า การเป็นตัวแทนระงับไปตั้งแต่บอกเลิก จึงสั่งให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์รับคืนหนังสือยืนยันหนี้จากผู้ร้อง เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกคำร้อง ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การตั้งตัวแทนเป็นสัญญาระหว่างตัวการและตัวแทน แม้ตามกฎหมายจะให้สิทธิแก่ตัวแทนที่จะบอกเลิกสัญญาเสียในเวลาใด ๆ ได้ก็ดี แต่การบอกเลิกสัญญานั้นจะต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ว่าด้วยการเลิกสัญญา ซึ่งมีบัญญัติแห่งกฎหมาย การเลิกสัญญาเช่นนั้นย่อมทำด้วยแสดงเจตนาแก่อีกฝ่ายหนึ่ง" คดีนี้ปรากฏว่าผู้ร้องมิได้บอกเลิกสัญญาเป็นตัวแทนกับพลเรือโทสุนทร ซึ่งเป็นคู่สัญญา สัญญาตัวแทนจึงยังคงมีอยู่ ที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ส่งหนังสือยืนยันหนี้ให้แก่ผู้ร้องซึ่งยังเป็นผู้แทนของพลเรือโทสุนทรอยู่ จึงเป็นการชอบ พิพากษายืน ให้ยกคำร้องที่ขอให้สั่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์รับหนังสือยืนยันหนี้คือ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 375/2506 บริษัทสยามอาคีเต็ก (อิมปอร์ต) จำดั โจทก์ บริษัทสากลเซอร์วิส จำกัด ล. พลเรือโทสุนทร สุนทรนาวิน ผู้ร้อง

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทสยามอาคีเต็ก (อิมปอร์ต) จำดั · ล. - บริษัทสากลเซอร์วิส จำกัด · ผู้ร้อง - พลเรือโทสุนทร สุนทรนาวิน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)คร้าม สิวายะวิโรจน์ · การุณย์นราทร · สนิท สุมาวงศ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายบุณยเกียรติ อรชุนะกะ · ศาลอุทธรณ์ - นายโกวิท ถิระวัฒน์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 472/2526ฎีกา 591/2531ฎีกา 2494/2553ฎีกา 2821/2522ฎีกา 2409/2551ฎีกา 654/2541ฎีกา 8477/2540ฎีกา 6239/2551ฎีกา 763/2484ฎีกา 42/2516ฎีกา 1397/2544ฎีกา 5434/2536ฎีกา 615/2531ฎีกา 6052/2537ฎีกา 1733/2492ฎีกา 1567/2513ฎีกา 1453/2542ฎีกา 1748/2511ฎีกา 601/2537ฎีกา 3379/2545ฎีกา 1709/2520ฎีกา 2851/2541ฎีกา 1409/2537ฎีกา 1376/2512
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา