คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18/2487

การที่ผู้เสียหายซึ่งเดินมาด้วยกันกับจำเลยได้พูดห้ามปรามจำเลยขนะที่กำลังจะวิวาททำร้ายกันกับบุคคลที่ 3 หากแต่ไช้ถ้อยคำหยาบคายไปบ้างนั้นไม่เปนการยั่วโทสะตามมาตรา 55.

ข้อเท็ดเจิงได้ความว่า จำเลยกับผู้เสียหายเสพสุราด้วยกันแล้วเดินไปตามทางไปพบนายจ๊อดนายชิดเดินสวนมา นายจ๊อดเข้าผลักอกจำเลย ๆ ก็ผลักนายจ๊อด ทันไดผู้เสียหายเข้ามาด่าจำเลยว่าเย็ดกะแม่ทำไมทำหย่างนี้ จำเลยจึงฟันเอา สาลชั้นต้นวินิฉัยว่าไม่เปนเหตุที่จะลดโทสถานยั่วโทสะพิพากสาจำคุกจำเลยตามกดหมายอาญามาตรา ๒๕๖ ข้อ ๘ จำเลอุธรน์ สาลอุธรน์วินิฉัยว่าการกะทำของจำเลยต้องด้วยบทกดหมายถานยั่วโทสะ พิพากสาแก้ไห้ลดถานยั่วโทสะกึ่งหนึ่งตามกดหมายอาญามาตรา ๕๕ โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าเห็นว่าการที่จำเลยกับผู้เสียหายเดินมาด้วยกันมาพบนายจ๊อดกลางทาง นายจ๊อดผลักอกจำเลย ๆ ก็ผลักนายจ๊อดบ้างผู้ตายซึ่งเดินมาด้วยได้ด่าจำเลยดังกล่าว เช่นนี้รูปคดีเปนเรื่องพูดห้ามปราม หากแต่ไช้ถ้อยคำหยาบคายเท่านั้น ไม่ไช่เปนการกดขี่ข่มเหงด้วยเหตุอันไม่เปนธัม การกะทำของจำเลยจึงไม่เข้าบทมาตรา ๕๕ จึงพิพากสาแก้สาลอุธรน์บังคับคดีตามคำพิพากสาสาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18/2487 อัยการสุโขทัย โจทก์ นายย้าย มาลิน จำเลย