คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 895/2487
ย่อคำพิพากษา
แผลเปนที่แก้มยาว 5 ซม. กว้างเท่าก้านไม้ขีดไฟ พยานว่าหยู่ห่าง 5.70 เมตร เห็นได้ชัด แต่ไม่ปรากตว่าแผลนูนหรือไม่ดังนี้ ยังไม่พอที่จะถือว่าถึงรูปหน้าเสียโฉม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.254 กฎหมายลักษณะอาญา ม.256
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
สาลชั้นต้นลงโทสตามมาตรา ๒๕๔ สาลอุธรน์แก้ไห้ลงโทสตามมาตรา ๒๕๖ (๖)
จำเลยดีกา สาลชั้นต้นสั่งรับดีกาฉเพาะไนข้อกดหมายว่าบาดแผลถึงสาหัสหรือไม่
สาลดีกาฟังว่า สาลอุธรน์ฟังข้อเท็ดจิงว่านางชมัยได้รับบาดแผลที่แก้ม เปนแผลยาว ๕ ซ.ม. กว้างเท่าไม้ขีดไฟ หยู่ห่าง ๕.๗๐ เมตรมองเห็นได้ชัด สาลดีกาเห็นว่ายังไม่พอจะถือว่าถึงรูปหน้าเสียโฉม เพราะการเห็นนั้นอาดเปนเพราะแผลไหม่ยังเปนรอยช้ำหยู่ หรือเพราะผู้ดูรู้หยู่แล้วว่ามีแผลก็เปนได้ หากปรากตข้อเท็ดจิงอื่นเช่นแผลนูนขึ้นมาเปนต้น ก็อาจถือว่ารูปหน้าเสียโฉมได้กรนียังเปนที่สงสัย จึงพิพากสาแก้สาลอุธรน์ ยืนตามสาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 895/2487
อัยการเบตง และนางขมัย โกสัยกานนท์ โจทก์
นางชลอจิตร เพชรบริสุทธิ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการเบตง และนางขมัย โกสัยกานนท์ · จำเลย - นางชลอจิตร เพชรบริสุทธิ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จำรูญ โปษยานนท์ · คง อิสรภักดี · ย.เลขวนิชธัมวิทักส์. |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | นายสุพรรน หยู่ไกร · นายเจียร นนทประชา เจียรนัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา