คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 921/2487
ย่อคำพิพากษา
เอาทรัพย์ของผู้อื่นไปโดยถือวิสาสะ พายหลังกลับมีเจตนาทุจริตเอาทรัพย์ของเขาเสียดังนี้ไม่เปนผิดถานลักทรัพย์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยต้องหาว่าลักทรัพย์ สาลชั้นต้นไม่เชื่อพยานโจท จึงพิพากสายกฟ้อง สาลอุธรน์ลงโทส
จำเลยดีกา สาลดีกาฟังว่า ครั้งแรกจำเลยเอากางเกงของเจ้าทรัพย์ไปโดยถือวิสาสะว่าเปนหลาน (ต่อมาอีก ๕ วัน เจ้าทรัพย์ตามไปทวงจำเลยปติเสธว่าไม่ได้เอาไป) แต่ที่จำเลยไม่คืนและกลับปติเสธไนตอนหลังยี้ คงเปนโดยเกิดโลภจริตขึ้นมาพายหลังซึ่งไม่ทำไห้มีผลย้อนถึงการกะทำครั้งแรกไห้กลับเปนทุจริตไปด้วย จำเลยจึงไม่มีผิดถานลักทรัพย์ ไห้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 921/2487
อัยการนครนายก โจทก์
นายสิงห์ มนีคง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการนครนายก · จำเลย - นายสิงห์ มนีคง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เอี่ยม นิติพน · ชม จามรมาน · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | นายจอง วิชัยยะ · นายนาถ นาถประชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา