⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 520/2488

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 520/2488

พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ ม.20, 45, 46 · ป.พ.พ. ม.1599

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สิทธิที่จะขอประทานบัตรเหมืองแร่เป็นสิทธิเฉพาะตัวบุคคล เมื่อบุคคลนั้นถึงแก่ความตาย สิทธินั้นย่อมระงับไปด้วย และคดีที่ฟ้องขอให้ศาลแสดงสิทธินั้นต้องจำหน่ายไป

ย่อคำพิพากษา

สิทธิที่จะขอประทานบัตรเหมืองแร่เป็นสิทธิฉะเพาะตัวบุคคลพลเมือง เมื่อโจทก์ซึ่งฟ้องขอให้ศาลแสดงสิทธิวายชนม์ลง สิทธินั้นก็ย่อมระงับไปด้วยและจะมีการรับมฤดกความต่อไปก็ไม่ได้กรณีเป็นเรื่องความมรณะของโจทก์ยังให้คดีไม่มีประโยชน์อีกต่อไป ศาลต้องจำหน่ายคดี

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.42 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.43 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1599 พระราชบัญญัติการทำเหมืองแร่ พ.ศ.2461 ม.20 พระราชบัญญัติการทำเหมืองแร่ พ.ศ.2461 ม.45 พระราชบัญญัติการทำเหมืองแร่ พ.ศ.2461 ม.46

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.42 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.43 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1599 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่า ที่ดินรายพิพาทเป็นสาธารณะสมบัติของแผ่นดินซึ่งโจทก์ได้เคยขอรับอาชญาบัตรตรวจลองแร่ และมีสิทธิขอประทานบัตรทำเหมืองแร่ จำเลยไม่มีสิทธิเกี่ยวข้องขัดขวางการขอรับประทานบัตรของโจทก์ และบังคับให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปให้พ้นที่ดินรายนี้ จำเลยให้การต่อสูกรรมสิทธิ ศาลชั้นต้พิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จำเลยอุทธรณ์ ระหว่างอุทธรณ์โจทก์วายชนม์นางวานี สุมนัสยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นภรรยาผู้ตายขอรับมฤดกความต่อไป ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งอนุญาต ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นฉะเพาะในข้อบังคับให้รื้อสิ่งปลูกสร้าง นอกนั้นยืนตาม จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้นาซิ่มจั่น โจทก์ฟ้องเป็นมูลละเมิด ขอให้ศาลสั่งห้ามจำเลยไม่ให้ขัดขวางในการที่นายซิ่มจั่นจะใช้สิทธิในการดำเนินการขอรับประทานบัตรเหมืองแร่ คำขอท้ายฟ้องมีสาระสำคัญอยู่ที่ให้ศาลแสดงว่า นายซิ่มจั่นมีสิทธิที่จะขอรับประทานบัตร และบังคับให้จำเลยถอนคำคัดค้านในการขอรับประทานบัตรนั้น บัดนี้ข้อเท็จจริงปรากฎว่านายซิ่มจั่นวายชนม์ลงแล้วสิทธิที่จะยื่นคำขอต่อทางราชการเช่นนี้เป็นสิทธิฉะเพาะตัวบุคคลพลเมือง ก็ย่อมระงับตามไปด้วย และศาลจะพิพากษาบังคับจำเลยไม่ให้ขัดขวางการกระทำในทางใช้สิทธิของนายซิ้มจั่นตามคำขอท้ายฟ้องก็ไม่มีประโยชน์ เพราะนายซิ่มจั่นใช้สิทธิอีกไม่ได้แล้ว กรณีเป็นเรื่องความมรณะของโจทก์ยังให้คดีไม่มีประโยชน์ต่อไป ตามประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๑๓๒ (๓) จึงพร้อมกันสั่งให้จำหน่ายคดี ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 520/2488 นายซิ่มจั่น แซ่ลิ้ม โจทก์ นายตันเองเต๊ก กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายซิ่มจั่น แซ่ลิ้ม · จำเลย - นายตันเองเต๊ก กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประมูล สุวรรณศร · มนูภันย์วิมลสาร · นาถปรีชา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายปันโน สุขทัศนีย์ · ศาลอุทธรณ์ - นายเจียร นนทประชา เจียรนัย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2114/2524ฎีกา 15036/2558ฎีกา 2018/2548ฎีกา 2241/2521ฎีกา 621/2519ฎีกา 3208/2538ฎีกา 1415/2540ฎีกา 453/2521ฎีกา 2947/2560ฎีกา 1368/2510ฎีกา 7706/2548ฎีกา 1114/2549ฎีกา 1390/2506ฎีกา 249/2486ฎีกา 2610/2538ฎีกา 1028/2564ฎีกา 1748/2511ฎีกา 876/2492ฎีกา 506/2530ฎีกา 2532/2523ฎีกา 1137/2508ฎีกา 4303/2530ฎีกา 2491-2493/2519ฎีกา 1619/2506
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา