⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 252/2489

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 252/2489

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. การมอบอำนาจให้ตัวแทนมีอำนาจทั่วไปในการจัดการทรัพย์สิน รวมถึงการฟ้องความ ถือเป็นใบมอบอำนาจให้ฟ้องความได้ตามกฎหมาย 2. หนังสือยกที่ดินที่ศาลรับฟังเพื่อประกอบข้อเท็จจริง ไม่ถือเป็นเอกสารสมบูรณ์แห่งการแสดงกรรมสิทธิ และไม่ต้องปฏิบัติตามมาตรา 525 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์

ย่อคำพิพากษา

ตัวการมอบอำนาจให้ตัวแทนมีอำนาจทั่วไปในการจัดการทรัพย์สินของตน และในใบมอบอำนาจนั้นได้ระบุไว้ชัดว่าให้กินความถึงการฟ้องความด้วยเช่นนี้ เป็นใบมอบอำนาจให้ฟ้องความได้ตามกฎหมาย เอกสารหนังสือยกที่ดินให้ที่ศาลฟังเพื่อประกอบข้อเท็จจริงอย่างหนึ่ง แต่ศาลมิได้ยึดถือว่าเป็นเอกสารสมบูรณ์แห่งการแสดงกรรมสิทธิ ไม่ต้องปฏิบัติตาม ป.แพ่งพาณิชย์ มาตรา 525

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.525 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.801

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ได้รับมอบอำนาจจากนายคล้ายให้ฟ้องขับไล่จำเลยทั้งสามออกจากที่ดินพิพาท จำเลยเถียงกรรมสิทธิและตัดฟ้องว่า ใบมอบอำนาจของโจทก์ไม่ถูกต้อง โจทก์ไม่มีสิทธินำคดีมาฟ้องขอให้ยกฟ้อง ก่อนสืบพะยานโจทก์ โจทก์และนายอิ่มจำเลยได้ตกลงกันโดยนายอิ่มจำเลยไม่ติดใจเถียงสิทธิของโจทก์ โจทก์จึงขอถอนฟ้องฉะเพาะนายอิ่มจำเลย ศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นเห็นว่าใบมอบอำนาจให้ฟ้องความถูกต้องชอบด้วยกฎหมายแล้ว ที่พิพาทเป็นของนายคล้ายโจทก์ ให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ จำเลยอุทธรณ์ข้อกฎหมายว่า ใบมอบอำนาจไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ๓ ข้อ ๑. ใบมอบฉันทะไม่ใช่การมอบฉันทะฉะเพาะการให้ฟ้องความ ๒. นางทองแสนทำหนังสือยกที่ให้นายคล้ายโจทก์ เป็นหนังสือทำกันเองงุบงิบไม่ชอบด้วยกฎหมาย ๓. โจทก์ขอถอนฟ้องนายอิ่มจำเลย ไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา ประเด็นข้อ ๑ ใบมอบฉันทะมีความว่า "นายคล้ายขอแต่งตั้งให้นายเขตร์เป็นตัวแทน ให้มีอำนาจทั่วไปตามกฎหมายซึ่งเกี่ยวกับทรัพย์สินของฉัน ฯลฯ และการมอบอำนาจนี้กินความถึงการฟ้องความ ยอมความถอนคดีตามกฎหมาย" หนังสือมอบอำนาจนี้เป็นเรื่องมอบอำนาจทั่วไป แต่ก็ได้ระบุไว้ชัดว่าให้กินความถึงการฟ้องความ ฯลน ใบมอบใช้ได้ ประเด็น ข้อ ๒ ที่ว่าหนังสือยกที่ดินให้ทำงุบงิบนั้นศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มิได้ยึดถือว่า หนังสือนี้เป็นเอกสารสมบูรณ์แห่งการแสดงกรรมสิทธิตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๕๒๕ แต่ทว่าเป็นเอกสารที่แสดงประกอบข้อเท็จจริงได้อย่างหนึ่ง ซึ่งศาลฎีกาเห็นด้วย ประเด็นข้อ ๓ ที่ว่า โจทก์ขอถอนฟ้องนายอิ่มจำเลยเสีย โดยความตกลงกันอยู่ในฐานะสมยอม ไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณานั้น จำเลยหาได้อ้างอิงข้อกฎหมายอย่างใดไม่ ฟังไม่ขึ้นจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 252/2489 นายเขตต์ผู้รับมอบอำนาจจากนายคล้าย โจทก์ นายพร้อม นายอิ่ม นางทองแป้น จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเขตต์ผู้รับมอบอำนาจจากนายคล้าย · จำเลย - นายพร้อม นายอิ่ม นางทองแป้น
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · มนูภันย์วิมลสาร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายแสวง สัดพลี · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยรักษ์จรรยาวัตร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 686/2546ฎีกา 886-887/2498ฎีกา 384/2499ฎีกา 53/2525ฎีกา 2696/2526ฎีกา 484/2493ฎีกา 5219/2531ฎีกา 2026/2494ฎีกา 2838/2527ฎีกา 319/2530ฎีกา 488/2472ฎีกา 7400/2540ฎีกา 134/2513ฎีกา 1266/2519ฎีกา 291/2522ฎีกา 286/2525ฎีกา 9513/2539ฎีกา 2681/2519ฎีกา 4834/2539ฎีกา 1681/2526ฎีกา 1657/2503ฎีกา 5832/2541ฎีกา 1815/2493ฎีกา 7872/2542
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา