คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 697/2489
ย่อคำพิพากษา
ในกรณีสมัคร์ใจวิวาททำร้ายกัน ถ้าฝ่ายใดทำร้ายอีกฝ่าย 1 ไม่ถึงบาดเจ็บ ย่อมไม่มีผิดตาม ม.338 (3)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.254 กฎหมายลักษณะอาญา ม.338
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจสมัครใจเข้าต่อสู้วิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน โดยจำเลยที่ ๑ ใช้กำลังกายทุบต่อย จำเลยที่ ๒ มีแผลไม่ถึงบาดเจ็บจำเลยที่ ๒ ใช้ไม้ตีจำเลยที่ ๑ ถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔,๓๓๘ ข้อ ๓
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๒ ตามมาตรา ๒๕๔ ส่วนจำเลยที่ ๑ ให้ยกฟ้อง เพราะมาตรา ๓๓๘ ข้อ ๓ เป็นเรื่องทำร้ายร่างกาย มิใช่วิวาทตามที่โจทก์กล่าวในฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ปรากฎตามฟ้องของโจทก์ว่า จำเลยได้สมัครใจเข้าต่อสู้วิวาทกัน โดยจำเลยที่ ๑ ใช้กำลังกายทุบและตบต่อยจำเลยที่ ๒ ไม่ถึงบาดเจ็บดังนี้ย่อมได้ความชัดอยู่แล้วว่า จำเลยที่ ๑ มิได้บังอาจกระทำร้ายแต่ฝ่ายเดียว ไม่เข้าบทมาตรา ๓๓๘ ข้อ ๓ ตามฟ้อง จึงลงโทษจำเลยที่ ๑ มิได้ พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 697/2489
พนักงานอัยยการกรมอัยยการ โจทก์
นางขายที่ 1 นางสาวจ้อนที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการกรมอัยยการ · จำเลย - นางขายที่ 1 นางสาวจ้อนที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ชัยประชา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายธงสิทธิ พวงกนก · ศาลอุทธรณ์ - พระมนูภันย์วิมลอรรถ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา