คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 733/2489
ย่อคำพิพากษา
พฤติการณ์ที่ถือว่าข้อเท็จจริงในเรื่องที่เกิดเหตุต่างกับฟ้อง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นลงโทษนายพุด ศาลอุทธรณ์เห็นว่าปรากฎตามบัญชีระบุพะยานว่าบ้านเจ้าทรัพย์อยู่ตำบลประจันตคามผู้ใหญ่บ้านโพธิงาม เบิกความว่า เจ้าทรัพย์ไม่ใช่ลูกบ้านของตน โจทก์ฟ้องว่าที่เกิดเหตุอยู่ตำบลโพธิงาน ข้อเท็จจริงจึงต่างกับฟ้อง ให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยได้ลักกระบือไปจริง ส่วนเรื่องตำบลที่เกิดเหตุนั้น ปรากฎว่าในฟ้องว่าเหตุเกิดตำบลโพธิ์งาม ผู้ใหญ่บ้านโพธิ์งามพะยานโจทก์ว่าเจ้าทรัพย์ไม่ใช่ลูกบ้านของตน และว่าคืนเกิดเหตุเจ้าทรัพย์ซึ่งอยู่บ้านห่างกัน ๓๐ เส้นได้มาเรียกพะยานไปช่วนตามกระบือ และเจ้าทรัพย์เบิกความว่าบ้านอยู่เกาะยาง กระบือที่หายเอาไว้ในคอก ตื่นขึ้นไม่เห็นกระบือก์ออกตาม ไม่ได้ความซัดว่าคอกกระบืออยู่ที่ไหน จึงไม่พอวินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง จึงพิพากษากลับลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 733/2489
อัยยการปราจีนบุรี โจทก์
นายพุด บุตดี,นายแม้น อยู่สวรรค์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการปราจีนบุรี · จำเลย - นายพุด บุตดี,นายแม้น อยู่สวรรค์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา · ชัยประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเอี่ยม อรุณินท์ · ศาลอุทธรณ์ - พระนนท์ปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา