คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 736/2489
ย่อคำพิพากษา
ปลูกโรงเรือนโดยเจ้าของที่ดินตกลงเป็นเจ้าของโรงเรือนคนละครึ่งนั้น ผู้ปลูกย่อมเป็นเจ้าของโรงเรือนนั้นครึ้งหนึ่ง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์จำเลยออกทรัพย์รวมกันปลูกยุ้งข้าวในที่ดินของจำเลยปลูกแล้วตกลงแบ่งกันคนละสองห้อง ขอให้ศาลแสดงว่า ยุ้งข้าว ๒ ห้องเป็นของโจทก์ มิฉนั้นก็ขอให้แบ่งกัน
จำเลยต่อสู้ว่าเป็นของจำเลย และตัดฟ้องว่า แม้ฟังเป็นจริงตามฟ้องโจทก์ก็ไม่มีสิทธิ เพราะปลูกสร้างบนที่ดินของจำเลยก็เป็นกรรมสิทธิของจำเลย และจำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาข้อตัดฟ้องก่อน
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะตามข้อตัดฟ้องแต่ศาลอุทธรณ์ให้พิจารณาต่อไป
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าตามมาตรา ๑๓๑๐ ยังให้ผู้ปลูกสร้างโดยทุจริตรื้อถือนไปได้ ไฉนผู้สุจริตจึงจะเสียสิทธิยิ่งกว่าผู้ทุจริต จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 736/2489
นายแม้น อินแป้น โจทก์
นายทอง สุภา,นางแช่ม สุภา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายแม้น อินแป้น · จำเลย - นายทอง สุภา,นางแช่ม สุภา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · มนูภันย์วิมลสาร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา