คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 162/2490
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่กฎหมายที่ใช้บังคับขณะกระทำความผิดถูกยกเลิกไปภายหลัง ไม่ทำให้ผู้กระทำผิดได้รับยกเว้นโทษตามกฎหมายที่ใช้บังคับในขณะนั้น
ย่อคำพิพากษา
ทำผิดฐานไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บผ้าตามประกาศของคณะกรมการจังหวัด ต่อมามีประกาศยกเลิกการควบคุมนั้นไม่ถือว่ามีกฎหมายยกเลิกความผิด ผู้กระทำผิดไม่ได้รับยกเว้นโทษ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บผ้า
จำเลยอุทธรณ์
ศาลฎีกาเห็นว่า มิใช่เป็นเรื่องกฎหมายยกเลิกความผิด จึงให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์, และให้ศาลอุทธรณ์ทำการพิจารณาพิพากษาใหม่
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 162/2490
อัยยการจังหวัดลำปาง โจทก์
นายชื่น นครสุวรรณ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดลำปาง · จำเลย - นายชื่น นครสุวรรณ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต · ปรีชาวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเชิญโกสิน · ศาลอุทธรณ์ - พระนิติกฤตย์ประภันย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา