คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2490
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเพิ่มโทษทวีคูณตามมาตรา 74 กฎหมายแยกความผิดเป็นสองประเภท คือ ความผิดต่อชีวิตและร่างกาย และความผิดต่อทรัพย์ เมื่อมีการกระทำผิดซ้ำในประเภทเดียวกัน จึงจะเพิ่มโทษทวีคูณได้
ย่อคำพิพากษา
การเพิ่มโทษทวีคูณตาม ม. 74 กฎหมายแยกความผิดสองประเภทคือประทุษร้ายต่อชีวิตและร่างกายประเภทหนึ่ง ประทุษร้ายต่อทรัพย์ประเภทหนึ่ง เมื่อซ้ำประเภทนั้น ๆ ก็เพิ่มโทษตามมาตรา 74 ได้
(อ้างฎีกาที่ 62/2463)
ศาลชั้นต้นลงโทษ 2 กะทง ๆ ละ 3 ปี เพิ่มโทษทวีคูณ ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษกะทงละ 1 ปี 6 เดือนแล้วเพิ่มโทษกึ่งหนึ่ง เป็นแก้น้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยต้องโทษครั้งที่ ๑ ฐานฉ้อโกงจำคุก ๘ เดือน ครั้งที่ ๒ ฐานยักยอกจำคุก ๑ ปี ๔ เดือน พ้นโทษครั้งที่ ๒ ยังไม่เกิน ๓ เดือน ก็มาทำผิดฐานฉ้อโกงอีก ๒ กะทง
ศาลจังหวัดระยองให้ลงโทษกะทงละ ๓ ปี แล้วเพิ่มโทษทวีคูณ ตามมาตรา ๗๔
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษกะทงละ ๑ ปี ๖ เดือน แล้วเพิ่มโทษกึ่งหนึ่งตามมาตรา ๗๓
โจทก์ฎีกา,
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ความผิดทำซ้ำกันจะต้องเพิ่มโทษตามมาตรา ๗๔ นั้น กฎหมายแยกเป็น ๒ ประเภท คือ ฐานประทุษร้ายต่อชีวิตร์และร่างกายตามมาตรา ๒๔๙ ถึง ๒๕๙ ประเภทหนึ่ง และฐานประทุษร้ายต่อทรัพย์ตั้งแต่ มาตรา ๒๘๘ ถึง มาตรา ๓๒๓ อีกประเภทหนึ่ง เมื่อซ้ำประเภทก็เพิ่มได้ ส่วนในเรื่องศาลอุทธรณ์กำหนดโทษเป็นแก้น้อยฎีกาไม่ได้ จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นให้เพิ่มทวีคูณตามมาตรา ๗๔
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2490
อัยยการจังหวัดระนอง โจทก์
นางติ๋ว ประมาณ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดระนอง · จำเลย - นางติ๋ว ประมาณ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปรีชา · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายสกล บุญยฐิติ · ศาลอุทธรณ์ - พระนิติ+ประภันย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา