คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 208/2490
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าของกระบือมอบกระบือให้ผู้เลี้ยงเลี้ยงและยอมให้ผู้เลี้ยงนำกระบือไปรับจ้างผู้อื่นได้ ถือเป็นการมอบอำนาจให้ผู้เลี้ยงกระทำการแทนเจ้าของในกิจการที่เกี่ยวกับกระบือ ผู้เลี้ยงจึงมีสิทธิได้รับประโยชน์จากการรับจ้างนั้น และเจ้าของกระบือจะเรียกกระบือคืนในระหว่างที่ผู้เลี้ยงรับจ้างเขาอยู่ไม่ได้ หากเจ้าของกระบือเรียกคืนโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ผู้เลี้ยงย่อมมีสิทธิฟ้องเรียกค่าเสียหายได้
ย่อคำพิพากษา
เจ้าของกระบือมอบกระบือให้เขาเลี้ยง แล้วยอมให้ผู้เลี้ยงเอาไปใช้รับจ้างผู้อื่นได้เจ้าของเอากระบือคืนในระหว่างที่ผู้เลี้ยงรับจ้างเขาอยู่ ผู้เลี้ยงก็ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากเจ้าของกระบือไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์สืบได้ความเพียงว่า จำเลยมอบกระบือให้โจทก์เลี้ยงดูแทน โดยมีข้อตกลงว่า ในระหว่างกระบือให้โจทก์เลี้ยงดูแทน โดยมีข้อตกลงว่า ในระหว่างเลี้ยงดูจำเลยยอมให้โจทก์ใช้ไถนาหรือรับจ้างใครก็ได้ ถ้ากระบือสูญหายหรือทำลายทรัพย์สินของใคร โจทก์ยอมรับผิดโจทก์เลี้ยงดูกระบือ ๗ เดือนเศษ แล้วเอาไปรับจ้างเขาไถนาไถยังไม่ทันเสร็จ จำเลยเอากระบือคืน
ศาลฎีกาเห็นว่า ไม่มีทางจะถือว่า จำเลยผิดสัญญาอันจะต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ซึ่งพิพาทกลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 208/2490
นางฉิ้ม ดาวเรือง โจทก์
นายแคล้ว แพทยา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางฉิ้ม ดาวเรือง · จำเลย - นายแคล้ว แพทยา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ปรีชาวินิจฉัย · ธรรมบัณฑิต · ชัยประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระมนูเทศ์วิมลภัย · ศาลอุทธรณ์ - พระประศาสน์วินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา