คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 218/2490
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ผิดกฎหมายไปแล้ว ย่อมไม่พ้นผิดแม้กฎหมายที่บัญญัติความผิดนั้นจะถูกยกเลิกไปในภายหลัง
การลงโทษปรับเรียงตัวบุคคล ไม่ใช่ปรับรวมกัน
ย่อคำพิพากษา
เดิมมีประกาศให้แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บไม้ขีดไฟ จำเลยทำผิดประกาศนั้น แล้วต่อมามีประกาศให้ยกเลิกประกาศเดิม ดังนี้ ไม่ใช่มีกฎหมายใหม่ยกเลิก กฎหมายเดิม จำเลยไม่พ้นผิด
ทำผิด พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ศาลให้ปรับเรียงตัว ไม่ใช่ให้ปรับรวมกัน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า จำเลยไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บไม้ขีดไฟตามประกาศของคณะกรรมการ
ศาลจังหวัดชัยนาทให้ปรับจำเลยรวมกัน ๑๕๐ บาท ลงโทษให้ ๑ ใน ๓ คงปรับรวมกัน ๑๐๐ บาท ไม้ขีดไฟของกลางให้ริบ
จำเลยอุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ได้มีประกาศยกเลิกประกาศฉะบับเดิมแล้ว เป็นอันว่ามีกฎหมายยกเลิกความผิดนั้นแล้ว จึงพิพากษายกฟ้อง
โจทก์ฎีกา,
ศาลฎีกาเห็นว่า แม้มีประกาศฉะบับหลังก็ไม่ลบล้างความผิดนั้นที่ทำไปแล้วเพราะมิได้มีกฎหมายยกเลิกความผิดนั้น จึงพิพากษารับคำพิพากษากับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษตามศาลชั้นต้นแต่ให้ปรับจำเลยเรียงตัวคนละ ๕๐
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 218/2490
อัยยการจังหวัดชัยนาท โจทก์
นายสำหรับ แย้มวงษ์ ที่1 นายหยวก พุ่มเข็มที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดชัยนาท · จำเลย - นายสำหรับ แย้มวงษ์ ที่1 นายหยวก พุ่มเข็มที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · ชัยประชา · ปรีชาวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายทองคำ จารุ+ · ศาลอุทธรณ์ - พระมนูกิจวิมลอรรถ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา