คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554/2490
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การยกเลิกประกาศควบคุมเครื่องอุปโภคและบริโภค ไม่มีผลทำให้ความผิดฐานฝ่าฝืนการควบคุมที่ได้กระทำไปในขณะที่ประกาศควบคุมยังมีผลอยู่ เป็นอันระงับไปด้วย
ย่อคำพิพากษา
การที่คณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคและบริโภคได้ประกาศยกเลิกประกาศควบคุมซึ่งได้ออกบังคับโดยอาศัยอำนาจที่กฎหมายให้ไว้นั้น ไม่มีผลยกเลิกความผิดฐานฝ่าฝืนการควบคุมที่ได้กระทำในขณะที่ใช้ประกาศควบคุมอยู่ เพราะประกาศฉะบับหลังเป็นเพียงยกเลิกการควบคุมเท่านั้น ไม่ใช่กฎหมายยกเลิกความผิด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักย้ายผ้าซึ่งคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคได้ออกประกาศให้เป็นสิ่งที่อยู่ในความควบคุมโดยไม่ได้รับอนุญาต
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า ได้มีประกาศยกเลิกประกาศฉะบับที่โจทก์อ้างเสียแล้ว จึงพิพากษายกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ประกาศของคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคไม่ใช่ส่วนหนึ่งของกฎหมาย แม้ภายหลังคณะกรรมการจะได้ประกาศยกเลิกประกาศนั้นเสียก็ดี ก็เป็นการยกเลิกประกาศไม่ใช่ยกเลิกกฎหมาย ความผิดใดที่กระทำลงเมื่อประกาศฉะบับก่อนมีผลบังคับ ความผิดนั้นก็เป็นความผิดอยู่ แม้การขนย้ายภายหลังเวลาประกาศฉะบับใหม่จะไม่เป็นความผิดก็เพราะไม่มีการควบคุม ไม่ใช่เพราะยกเลิกกฎหมายหรือกฎหมายยกเว้นความผิด อนึ่งบทกฎหมายที่โจทก์ขอมีโทษเกินกว่า ๑๐ ปี ศาลต้องฟังพะยานโจทก์จนกว่าจะพอใจว่าจำเลยได้กระทำผิดด้วย จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554/2490
พนักงานอัยยการกรมอัยยการ โจทก์
นางสาวสมใจ แซ่ลี้ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการกรมอัยยการ · จำเลย - นางสาวสมใจ แซ่ลี้ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นนทประชา · ธรรมบัณฑิต · ชัยประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายกำจร ปัทมานนท์ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยรัตนพจนาท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา