⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 559/2490

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2490

ย่อคำพิพากษา

ต่างฝ่ายต่างด่ากัน ไม่เป็นผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าตามมาตรา 339 (2) การด่ากันอันเป็นถ้อยคำลามกอนาจารและต่อหน้าธาระกำนัน ย่อมเป็นผิดฐานแสดงวาจาลามกอนาจารต่อหน้าธาระกำนันตาม ม. 337(1)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.337 กฎหมายลักษณะอาญา ม.339

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่าจำเลยด่ากันนางหวัดต่อหน้าธาระกำนัลเป็นใจความทำนองเดียวกันว่า "อีดอกทองอีช้างเย็ด" โจทก์ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา ม. ๓๓๗(๑)และ ๓๓๙ (๒) ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามฟ้องทั้งสองมาตรา ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษฉะเพาะมาตรา ๓๓๗ (๑) โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาประชุมใหญ่ตัดสินว่า การที่ต่างคนต่างด่ากันเป็นการทะเลาะกัน ต่างฝ่ายต่างก็โต้ตอบกันไปมา ไม่เป็นผิดตามมาตรา ๓๓๙ (๒) เพราะมาตรานี้ประสงค์จะเอาโทษในเรื่องบังอาจดูหมิ่นเขาซึ่งหน้าเป็นการกระทำผิดต่อเขา มิใช่เรื่องต่างฝ่ายต่างสมัครใจทะเลาะด่ากัน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2490 พนักงานอัยยการจังหวัดสุพรรณบุรี โจทก์ นางไม้ สุขเกษม จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยยการจังหวัดสุพรรณบุรี · จำเลย - นางไม้ สุขเกษม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปรีชา · มนูภันย์วิมลสาร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายวิจารณ์ มูลสวัสดิ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 546/2472ฎีกา 364/2485ฎีกา 856-857/2502ฎีกา 851/2487ฎีกา 774/2487ฎีกา 699/2490ฎีกา 1688/2479ฎีกา 908/2492ฎีกา 399/2486ฎีกา 1432/2500ฎีกา 545/2479ฎีกา 1879/2497ฎีกา 777/2479ฎีกา 863/2497ฎีกา 1114/2479ฎีกา 1902/2492ฎีกา 400-401/2485ฎีกา 324/2490ฎีกา 1462/2479ฎีกา 1442/2495ฎีกา 204/2492ฎีกา 311/2491ฎีกา 623/2480ฎีกา 1752/2494
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา