คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 863/2497
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกล่าวคำหยาบคายที่ไม่ได้มีลักษณะลามกอนาจารหรือเป็นการหมิ่นประมาท ไม่เป็นความผิดตามกฎหมายอาญา
ย่อคำพิพากษา
โจทก์จำเลยต่างเกิดทะเลาะด่าว่ากัน โจทก์จะมาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 334 ไม่ได้
กล่าวคำว่า " ไอ้เหี้ย ไอ้สัตว์เดียรัจฉาน " ไม่ใช่คำลามกอนาจารและไม่เป็นการหมิ่นประมาทตามมาตรา 282 ด้วย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะผิดฐานหมิ่นประมาท ซึ่งได้ความว่าโจทก์จำเลยต่างเกิดทะเลาะด่าว่ากัน จำเลยกล่าวคำว่า " ไอ้เหี้ย ไอ้สัตว์เดียรัจฉาน " ต่อโจทก์ซึ่งหน้า โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย
ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมิได้กระทำผิดดังฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์จำเลยต่างเกิดทะเลาะด่าว่ากัน โจทก์จะมาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๓๓๔ ไม่ได้ ถ้อยคำที่จำเลยกล่าวว่าโจทก์ว่า " ไอ้เหี้ย ไอ้สัตว์เดียรัจฉาน " ไม่ใช่คำลามกอนาจาร และไม่เป็นการหมิ่นประมาทโจทก์ตามมาตรา ๒๘๒
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 863/2497
นายจำนงค์ หุตานนท์ โจทก์
นางอนงค์หรืออนางสาวอนงค์ บุคนาค จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายจำนงค์ หุตานนท์ · จำเลย - นางอนงค์หรืออนางสาวอนงค์ บุคนาค |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปริญญา · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายสุข หงสไกร · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิมนต์นฤนาท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา