คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 645/2490
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การยกเลิกประกาศควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ไม่มีผลย้อนหลังไปลบล้างความผิดที่ได้กระทำไปในขณะที่ประกาศควบคุมยังมีผลบังคับอยู่
ย่อคำพิพากษา
การที่คณะกรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ได้ประกาศยกเลิกประกาศประกาศควบคุมซึ่งได้ออกบังคับโดยอาศัยอำนาจที่กฎหมายให้ไว้นั้น ไม่มีผลยกเลิกความผิดฐานฝ่าฝืนการควบคุมที่ได้กระทำในขณะที่ใช้ประกาศควบคุมอยู่ เพราะประกาศฉบับหลังเป็นเพียงยกเลิกไม่ควบคุมต่อไปไม่ใช่กฎหมายยกเลิกความผิด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักย้ายผ้าต่าง ๆ ซึ่งคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคและบริโภคได้ออกประกาศให้เป็นสิ่งที่อยู่ในความควบคุมโดยไม่ได้รับอนุญาต
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยวินิจฉัยว่าได้มีประกาศยกเลิกประกาศควบคุมฉบับที่โจทก์อ้างเสียแล้ว สิทธินำคดีมาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไป
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าประกาศของคณะกรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคไม่ใช่ส่วนหนึ่งของกฎหมาย แม้ภายหลังคณะกรมการจะได้ประกาศยกเลิกประกาศนั้นเสียก็ดี ก็เป็นการยกเลิกประกาศไม่ใช่ยกเลิกกฎหมาย ความผิดใดที่กระทำลงเมื่อประกาศฉบับก่อนยังมีผลบังคับ ความผิดนั้นก็ยังเป็นความผิดอยู่ แม้การขนย้ายผ้าภายหลัง เวลาประกาศฉบับใหม่จะไม่เป็นความผิดก็เพราะไม่มีการควบคุมไม่ใช่เพราะยกเลิกกฎหมายหรือกฎหมายยกเว้นความผิด อนึ่งกฎหมายที่โจทก์ขอมีโทษเกินกว่า ๑๐ ปี ศาลต้องฟังพะยานโจทก์จนกว่าจะพอใจว่าจำเลยได้กระทำผิดด้วย จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 645/2490
อัยการกระบี่ โจทก์
นายหยาบ มาสโอสถ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการกระบี่ · จำเลย - นายหยาบ มาสโอสถ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิต · ชัยประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายพร สมบัติสิริ · ศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอสวรรย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา