⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 677/2490

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 677/2490

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ที่ดินที่ถูกน้ำเซาะพังและเปลี่ยนสภาพกลายเป็นทางน้ำ ย่อมตกเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน การได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ในที่ดินดังกล่าวต้องเป็นไปตามกฎหมายว่าด้วยการได้มาซึ่งสิทธิ

ย่อคำพิพากษา

ที่ดินที่ถูกน้ำเซาะพัง+เปลี่ยนสภาพกลาย+ทางน้ำแล้ว ก็จะเป็นสาธารณะสมบัติของแผ่นดิน+คลังผู้ใดจะได้กรรมสิทธิ+นั้นก็ต้องเป็นไปตาม+ว่าด้วยการได้มาแห่ง+สิทธิ +เพียงแต่ตลิ่งพังทลายลง+ไปชั่วคราวอาจยังไม่พอถือว่าตรงนั้นเป็นทางน้ำ+ต้องฟังข้อเท็จจริงให้+ว่าที่ดินที่พังลงไปนั้นทางน้ำมาแล้วหรือไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1308

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่าที่ดินของโจทก์ ถูกน้ำเซาะพังจนหมดที่ดินตอนเหนือ ที่ดินของจำเลยก็พังเข้าไปจนถึงทางสาธารณะ ต่อมากระแสร์น้ำเปลี่ยนทางเดิน ที่ดินโจทก์จำเลยกลับงอกขึ้นเต็มตามเดิม โจทก์ว่าที่งอกเป็นที่ดินของโจทก์ ซึ่งเดิมเป็นที่ในโฉนดของโจทก์ จำเลยว่าเป็นที่ดินของจำเลย เพราะเป็นที่งอกริมตลิ่งของจำเลย ศาลชั้นต้นเห็นว่า เมื่อที่ดินของโจทก์ถูกน้ำพัดพังกรรมสิทธิของโจทก์ก็สลายไป ที่งอกขึ้นมาอีกต้องถือว่าเป็นที่ดินอีกแปลงหนึ่ง โจทก์จะถือเอากรรมสิทธิ์เดิมไม่ได้ ที่รายนี้งอกหน้าที่ดินจำเลย ๆ เป็นเจ้าของตาม ป.พ.พ.มาตรา ๑๓๐๘ จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่วิวาทเปลี่ยนสภาพกลายเป็นทางน้ำแล้วก็จะเป็นสาธารณะสมบัติของแผ่นดิน ภายหลังผู้ใดจะได้กรรมสิทธิที่ตรงกัน ก็ต้องเป็นไปตาม ก.ม.ว่าด้วยการได้มาแห่งกรรมสิทธิ์ แต่ควรจะฟังว่าที่พิพาทเคยเป็นทางน้ำมาแล้วหรือไม่นั้น เป็นข้อเท็จจริงที่จะต้องพิจารณาจากแง่แห่งข้อเท็จจริงหลายประการ เพียงแต่ตลิ่งพังทลายลงแม่น้ำชั่วคราว และยังอยู่ในความครอบครองของเจ้าของ อาจยังไม่พอที่จะถือว่าตรงนั้นเป็นทางน้ำก็ได้ ที่ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงเพียงเท่าที่คู่ความแถลงไว้ ยังมิได้ฟังคำพะยายในข้ออื่น ๆ ข้อเท็จจริงจึงยังไม่กระจ่างแจ่มใส จึงพิพากษาให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไปให้เต็มประเด็น แล้วพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 677/2490 นายขาว เดชะครุฑ โจทก์ นายสนาม นางขัน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายขาว เดชะครุฑ · จำเลย - นายสนาม นางขัน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปรีชา · ประมูล สุวรรณศร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายแปล บุญยเกียรติ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์การณ์โกวิท
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6634/2545ฎีกา 1626/2521ฎีกา 905/2508ฎีกา 769-770/2509ฎีกา 241/2481ฎีกา 1189/2535ฎีกา 149/2543ฎีกา 1396/2542ฎีกา 195/2523ฎีกา 924/2501ฎีกา 1289/2523ฎีกา 126/2503ฎีกา 1851/2528ฎีกา 4930/2539ฎีกา 10534/2551ฎีกา 1035/2506ฎีกา 1624/2522ฎีกา 696/2498ฎีกา 1769/2492ฎีกา 1326-1327/2506ฎีกา 534/2485ฎีกา 1182/2496ฎีกา 1535/2482ฎีกา 1096-1097/2510
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา