คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2490
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การบังคับให้ทำสัญญาต่อไปไม่ใช่การบังคับชำระหนี้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยชำระค่าเช่า กับขอให้ศาลบังคับให้จำเลยทำสัญญาต่อไปอีกนั้น ศาลไม่บังคับให้จำเลยทำสัญญากับโจทก์ต่อไปอีก เพราะมิใช่เรื่องการบังคับชำระหนี้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ทำหนังสือสัญญาเช่าที่นา คิดค่าเช่าเป็นรายปี จำเลยผิดสัญญาขอให้ศาลชั้นต้นบังคับให้จำเลยชำระค่าเช่านาที่ค้าง กับขอให้ศาลบังคับให้จำเลยทำสัญญาเช่านาปี พ.ศ. ๒๔๘๘ ต่อไปอีกในเนื้อทีนา ๑๕ ไร่ให้โจทก์ กับห้ามไม่ให้ขุดบ่อในที่ดินอีกต่อไป
ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า เป็นที่ดินของโจทก์ซึ่งจำเลยว่า แล้วพิพากษาให้จำเลยชำระค้าเช่าที่ค้างและให้จำเลยทำสัญญาเช่านาปี ๒๔๘๘ ในเนื้อที่นา ๑๕ ไร่ให้แก่โจทก์ และห้ามมิให้ขุดบ่ออีกต่อไป
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า จำเลยได้ทำหนังสือสัญญาเช่าที่พิพาท พิพากษาให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา,
ศาลฎีกาเชื่อข้อเท็จจริงดังที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัย แต่ที่ศาลชั้นต้นบังคับให้จำเลยทำสัญญาเช่ากับโจทก์ต่อไปนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นด้วย เพราะมิใช่เป็นเรื่องการบังคับชำระหนี้ จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น เว้นแต่ในข้อที่บังคับให้ทำสัญญาเช่านั้นให้ยกเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2490
นางทิพย์ เขียวหวาน โจทก์
นายแอ๋ว แจ้งสว่าง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางทิพย์ เขียวหวาน · จำเลย - นายแอ๋ว แจ้งสว่าง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประมูล สุวรรณศร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นนทประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายวิจิตร์ อัคร์วิจิตร์ไกรฤกษ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์ทัณฑ์ธนานัติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา