คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 729/2490
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่คู่ความตายระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ แต่ศาลอุทธรณ์ได้ทำคำพิพากษาไปแล้วก่อนที่จะได้รับแจ้งการตาย ย่อมไม่มีผลทำให้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์นั้นเสียไป
ย่อคำพิพากษา
คู่ความตายระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ แต่ศาลชั้นต้นเพิ่งแจ้งการตายและการรับมฤดกความไปยังศาลอุทธรณ์เมื่อศาลอุทธรณ์ทำคำพิพากษาแล้ว ดังนี้ ย่อมไม่มีผลย้อนหลัง หรือทำให้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เสียไปแต่ประการใดเลย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ศาลทำลายนิติกรรมการขายฝากระหว่างจำเลย และคืบที่ดินให้โจทก์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ให้จำเลยชนะคดี
โจทก์ฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริง และข้อกฎหมายว่า ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีก่อนส่งคำร้องรับมฤดกความจำเลย เป็นการไม่ชอบ
ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า การที่จำเลยตายในระหว่างอุทธรณ์ แต่ศาลชั้นต้นเพิ่งแจ้งการตายและจัดตั้งผู้รับมฤดกความส่งไปยังศาลอุทธรณ์ เมื่อศาลอุทธรณ์ทำคำพิพากษาแล้ว ไม่ทำให้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ต้องเสียไปแต่อย่างใด ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น และเมื่อได้ฟังข้อเท็จจริงแล้ว ศาลฎีกาคงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 729/2490
นายกาว หรือฮ้ำฮ่องเฮียบแช่ โจทก์
นายฮ้ำเด้ง เฮียบแช่ หรือโอภาศ นายกล่อม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายกาว หรือฮ้ำฮ่องเฮียบแช่ · จำเลย - นายฮ้ำเด้ง เฮียบแช่ หรือโอภาศ นายกล่อม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · ประวัติ ปัตตพงศ์ · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายสลา หัยพะนนท์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิเทศ จรรยารักษ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา