⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 870/2490

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 870/2490

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเบิกค่าขนส่งเกินกว่าที่ควรจะเป็นเพื่อประโยชน์ส่วนตน ถือเป็นความผิดตามกฎหมายอาญา แม้ไม่ทราบจำนวนเงินที่เบิกเกินไป ก็สามารถลงโทษผู้กระทำผิดได้ แต่ไม่สามารถบังคับให้คืนเงินได้ในกรณีนี้

ย่อคำพิพากษา

นายอำเภอใช้อำนาจในหน้าที่เบิกค่าขนส่งสิ่งของที่ส่งให้แก่ทางราชการอีกแห่งหนึ่งเกินไปไว้เป็นประโยชน์ของตนเสีย ย่อมมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 132 ในกรณีความผิดเช่นนี้แม้ไม่รู้ว่า จำเลยเบิกเงินเกินไปเท่าใด ก็ลงโทษได้ แต่จะให้จำเลยคืนเงินยังไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.132 กฎหมายลักษณะอาญา ม.304 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.43 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.186

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่า กระทรวงมหาดไทยได้รับหน้าที่เป็นผู้รับซื้อหญ้าและฟางส่งให้แก่กองทัพญี่ปุ่น ได้มอบให้ข้าหลวงและคณะกรมการจังหวัดสุพรรณบุรี และนายอำเภอเป็นผู้จัดหา ขณะนั้นจำเลยเป็นนายอำเภอศรีประจันต์ ได้จัดหาหญ้าและฟางจากอำเภอศรีประจันต์ส่งไปท่าเรือที่กรุงเทพฯ เพียง 55,000 ก.ก.แต่คิดเอาหญ้าและฟางที่รับจากท้องที่ใกล้ในพระนคร เช่น อำเภอพระโขนงรวมเข้าด้วย และตั้งเบิกจ่ายค่าขนส่งอย่างเดียวกันในอัตราก.ก. ละ 3 สตางค์ รวมจำนวนหญ้าและฟางถึง 440,000 ก.ก. ทั้งนี้โดยจำเลยใช้อำนาจในหน้าที่หาประโยชน์จากค่าขนส่งที่เบิกเกินไปไว้เป็นของตน โจทก์ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131, 132, 133, 134, 230 ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตาม มาตรา 132 กับให้จำเลยใช้เงิน 7,700 บาท ที่เบิกเกินไปให้แก่กระทรวงมหาดไทย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยตามข้อเท็จจริงที่กล่าวแล้วเป็นความผิดตามที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดไว้ ส่วนในเรื่องใช้เงินนั้นโจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยเบิกเงินรายนี้เกินไปเท่าใดไม่มีหลักฐานที่จะบังคับให้จำเลยใช้ได้ถูกต้อง จึงพิพากษาแก้ไม่บังคับให้จำเลยใช้เงิน นอกจากที่แก้ยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 870/2490 อัยการจังหวัดสุพรรณบุรี โจทก์ นายสุลี หนองหารพิทักษ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดสุพรรณบุรี · จำเลย - นายสุลี หนองหารพิทักษ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชัยประชา · ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร · นนทปัญญา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 888/2490ฎีกา 3416/2540ฎีกา 455/2485ฎีกา 1623/2494ฎีกา 196/2494ฎีกา 3303/2531ฎีกา 1875/2547ฎีกา 1666/2506ฎีกา 3388/2526ฎีกา 7201/2568ฎีกา 5702/2533ฎีกา 3539/2547ฎีกา 1618/2499ฎีกา 22267/2555ฎีกา 2077/2530ฎีกา 1529/2501ฎีกา 5721/2544ฎีกา 76/2487ฎีกา 21554/2556ฎีกา 920/2480ฎีกา 705/2493ฎีกา 2289/2568ฎีกา 1546/2511ฎีกา 747/2565
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา