คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 900/2490
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลฎีกาอนุญาตให้ถอนฎีกาแล้ว คำร้องและคำคู่ความอื่น ๆ ที่ยื่นต่อศาลฎีกาจะขอถอนไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
มีผู้คัดค้านการยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมฤดก ศาลสั่งให้ผู้คัดค้านไปฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์ให้ดำเนินคดีไปอย่างคดีมีข้อพิพาท ผู้ร้องฎีกาแล้วยื่นคำร้องขอถอนฎีกาและคำร้องตลอดจนคำคู่ความนั้นศาลฎีกาย่อมอนุญาตให้ถอนฎีกาและคืนค่าธรรมเนียมชั้นฎีกา ส่วนการขอถอนคำร้องและคำคู่ความอย่างอื่นจะขอต่อศาลฎีกาไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลตั้งผู้จัดการมฤดกของนายโอเอมนานาผู้ตาย ผู้ค้านไว้ร้องคัดค้านเข้ามา
ศาลแพ่งสั่งให้ผู้คัดค้านไปฟ้องร้องเป็นคดีมีข้อพิพาท
ผู้คัดค้านอุทธรณ์คำสั่ง,
ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลแพ่ง ให้ศาลแพ่งดำเนินคดีต่อไปอย่างคดีมีข้อพิพาท
ผู้ร้องฎีกา ต่อมาผู้ร้องยื่นคำร้องขอถอนคำร้องขอตั้งผู้จัดการมฤดก ขอถอนคำแถลงและคำคู่ความ และขอถอนฎีกา
ศาลฎีกาอนุญาตให้ผู้ร้องถอนฎีกาได้ ส่วนคำร้อง, คำแถลง คำคู่ความที่ขอถอนมาด้วยนั้น ไม่ใช่เรื่องชั้นศษลฎีกา หากผู้ร้องต้องการจะถอน ก็ควรดำเนินการให้ถูกต้องต่อไป จึงให้จำหน่ายคดี และให้คืนค่าธรรมเนียมชั้นฎีกา เว้นแต่ค่ารับฎีกา
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 900/2490
นายอาหะหมัด โอมาร์นานา ร.
นางสุดานานา ส่วนตัวและฐานะเป็นผู้แทน น.ส.โซเฟียะนานา, น.ส.ขัตติยะ
นานาบุตร ค.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | ร. - นายอาหะหมัด โอมาร์นานา · น.ส.ขัตติยะ - นางสุดานานา ส่วนตัวและฐานะเป็นผู้แทน น.ส.โซเฟียะนานา, · ค. - นานาบุตร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จำรูญเนติศาสตร์ · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - โกศลรัตติธรรม · ศาลอุทธรณ์ - พระศิลปสิทธิวินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา