คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 184/2491
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเพิ่มโทษจำคุกแก่ผู้ที่ถูกรอการลงโทษจำคุกไว้ก่อนนั้น จะกระทำได้ต่อเมื่อความผิดที่กระทำภายหลังเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญาภาค 2 ตั้งแต่ส่วนที่ 1 ถึงส่วนที่ 9 เท่านั้น
ย่อคำพิพากษา
โทษครั้งก่อนของจำเลยมีทั้งปรับและจำ แม้โทษปรับจำเลยจะได้รับไปแล้ว แต่โทษจำยังถูกรอการลงอาญาอยู่ ต้องถือว่ายังไม่พ้นโทษ เพิ่มโทษไม่ได้
การเพิ่มโทษไม่เข็ดหลาบแก่ผู้ถูกรอการลงอาญานั้น เพิ่มได้ ความผิดครั้งหลังเป็นความผิดใน ก.ม.ลักษณะอาญาภาค 2 ตั้งแต่ส่วนที่ 1 ถึงส่วนที่ 9 ตามที่บัญญัติไว้ในวรรค 2 แห่งมาตรา 42 เท่านั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.41 กฎหมายลักษณะอาญา ม.42 กฎหมายลักษณะอาญา ม.72
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. การพนัน ๒๔๗๘ มาตรา ๑๒ ให้จำคุกคนละ ๓ เดือน ปรับคนละ ๕๐๐ บาท จำเลยที่ไม่เคยต้องโทษให้รอการลงอาญาไว้ ส่วนข้อที่โจทก์มิให้เพิ่มโทษจำเลยที่ ๒ นั้น ปรากฎว่าครั้งก่อนจำเลยต้องโทษจำคุก ๓ เดือน ปรับ ๕๐๐ บาท ฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่โทษจำคุกถูกรอการลงอาญาไว้ เห็นว่าเพิ่มโทษตามมาตรา ๗๒ ไม่ได้ เพราะถือว่าจำเลยยังไม่ได้พ้นโทษครั้งก่อน
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า โทษครั้งก่อนมีทั้งปรับและจำ แม้โทษปรับจำเลยรับไปแล้ว แต่โทษจำยังถูกรอการลงอาญาอยู่ จะว่าพ้นไปแล้วหาได้ไม่ และในกรณีเพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบแก่ผู้ถูกรอการลงอาญา ก็เฉพาะความผิดครั้งหลัง เป็นความผิดในกฎหมายลักษณะอาญาภาค ๒ ตั้งแต่ส่วนที่ ๑ ถึงส่วนที่ ๙ เท่านั้น จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 184/2491
อัยยการกรมอัยยการ โจทก์
นายแจ่ม นายประหยัด นายฉลอง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการกรมอัยยการ · จำเลย - นายแจ่ม นายประหยัด นายฉลอง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปรีชา · สารนิติปัญญา · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายจำเนียร บุญพละ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์รักษ์จรรยาวัตร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา