คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 520/2491
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลพิพากษายกฟ้องเพราะฟ้องโจทก์ขาดองค์ประกอบความผิด ทำให้สิทธิในการนำคดีมาฟ้องใหม่ระงับไปตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
ศาลพิพากษายกฟ้องของโจทก์ เพราะฟ้องของโจทก์ขาดองค์สำคัญแห่งความผิด แม้จะพิจารณาได้ความตามฟ้องก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ ดังนี้ ได้ชื่อว่าศาลพิพากษายกฟ้องเพราะการกระทำของจำเลยไม่เป็นผิดตามมาตรา 185 สิทธินำคดีมาฟ้องใหม่ ย่อมระงับไปตามมาตรา 39(4)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสระภาพ แต่ปรากฏว่า ศาลเคยพิพากษายกฟ้องมาแล้ว โดยเห็นว่าข้อเท็จจริงที่บรรยายมาในฟ้องไม่เข้าเกณฑ์เป็นความผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสระภาพไปแล้ว ในคดีดำที่ ๗๙๑/๒๔๘๙
ศาลชั้นต้นจึงเห็นว่า ศาลได้พิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดซึ่งได้ฟ้องมาแล้ว โจทก์บรรยายข้อเท็จจริงเพิ่มเติมมาฟ้องในความผิดอันเดียวกันซ้ำอีกไม่ได้
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องเดิมของโจทก์ขาดองค์สำคัญแห่งความผิด แม้จะพิจารณาได้ความตามฟ้อง ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ ดังนี้ ได้ชื่อว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดดังมาตรา ๑๘๕ บัญญัติไว้ จึงต้องฟังว่าศาลพิพากษายกฟ้องตามมาตรา ๑๘๕ นั้น สิทธินำคดีมาฟ้องใหม่ย่อมระงับไปตามมาตรา ๓๙ (๔) จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 520/2491
อัยยการกรมอัยยการ โจทก์
องค์พจนกรโกศาล กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการกรมอัยยการ · จำเลย - องค์พจนกรโกศาล กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระนิติธรรมประกรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา