คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 741/2491
ป.วิ.อาญา ม.163, 164, 192
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากวันเวลาที่ระบุในฟ้องคลาดเคลื่อนกันระหว่างวันทางจันทรคติและวันทางสุริยคติ แต่ยังคงระบุวันเวลาที่ถูกต้องตามความเป็นจริงได้ ก็ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงที่กล่าวอ้างในฟ้องแตกต่างจากความเป็นจริงจนเป็นเหตุให้ยกฟ้องได้
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องของโจทก์กล่าวทั้ง วันทางจันทรคติ และทางสุริยคติ แต่วันทางจันทรคติผิดไป แต่ถูกตามวันสุริยคตินั้น ยังไม่ถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง อันเป็นเหตุให้ยกฟ้อง
(อ้างฎีกา 745/2489)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.163 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.164 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์ของนางหาไปเมื่อคืนวันแรม ๘ ค่ำ เดือน ๘ ตรงกับวันที่ ๘ กรกฎาคม ๒๔๙๐ ทางพิจารณา เจ้าทรัพย์เบิกความว่า ของหายไปวันแรม ๖ ค่ำเดือน ๘ ศาลชั้นต้นจึงสั่งตัดพะยานแล้ววินิจฉัยว่า โจทก์ฟ้องผิดวัน พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า วันทางจันทรคติที่เจ้าทรัพย์เบิกความตรงกับวันทางสุริยคติที่โจทก์ฟ้อง โจทก์มีทางขอแก้ฟ้องได้ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาใหม่
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า วันแรม ๖ ค่ำ เดือน ๘ ตามที่เจ้าทรัพย์เบิกความว่าเป็นวันที่จำเลยกระทำผิดนั้น ตรงกับวันที่ ๘ กรกฎาคม ตามที่โจทก์ฟ้อง จังยังไม่พอถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องอันจะเป็นเหตุให้ยกฟ้องตาม ป.วิ.อาญามาตรา ๑๙๒ ได้
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 741/2491
อัยยการหล่มศักดิ์ โจทก์
นายแล ชาตะรี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการหล่มศักดิ์ · จำเลย - นายแล ชาตะรี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายป่วน พุ่มเล็ก · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรณ์พิทารณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา